Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 28 января 2014 г. по делу N 33-664-14

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Явкиной М.А.

судей Сачкова А.Н., Храмцовой В.А.

при секретаре Бубенщиковой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Открытого акционерного общества "Страховая группа "МСК" на решение Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ

по иску Поповой О. С. к Открытому акционерному обществу "Страховая группа "МСК", Иващенко В. А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Заслушав доклад судьи Явкиной М.А, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛ

Попова О.С. обратилась в суд с иском к ОАО "Страховая группа "МСК" о взыскании страхового возмещения в размере 120000 руб., к Иващенко В.А. о взыскании 22197 руб. 30 коп., а также судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указывала, что ДД.ММ.ГГ в 11 часов 40 минут водитель Иващенко В.А., управляя автомобилем ВАЗ 2121, двигался в "адрес" от пер. Ткацкий по направлению к "адрес", не справился с управлением и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении принадлежащим истцу автомобилем марки Тойота К. Ф..

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца марки причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб.

Виновным в данном ДТП является Иващенко В.А., который нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Вина Иващенко В.А. в ДТП повреждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГ Отделом ГИБДД МУ МВД России "Бийское".

Гражданская ответственность водителя Иващенко В.А. как владельца транспортного средства застрахована в ОАО "СГ "МСК".

Истец обратилась в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

Письмом от ДД.ММ.ГГ представителем страховой компании истцу сообщено, что правовых оснований для принятия решения о выплате страхового возмещения у страховой компании не имеется в связи с отсутствием у истца надлежаще оформленных документов, необходимых для выплаты страхового возмещения.

Действия страховой компании истец считает незаконными, нарушающими ее права и законные интересы, поскольку истцом в страховую компанию были представлены все необходимые документы, в частности документы, подтверждающие факт ДТП, наличие вины водителя Иващенко В.А., а также документы, подтверждающие право собственности истца на автомобиль.

Согласно отчету об оценке N021303-124, составленному оценочной фирмой "Статус Эксперт", величина стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 134926 руб.

Кроме того, истцом были понесены расходы по составлению отчета об оценке в размере 7100 руб., расходы на отправку телеграммы в размере 171 руб. 30 коп., а также расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в размере 3500 руб.

В ходе рассмотрения дела представителем истца было заявлено о взыскании со страховой компании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя о выплате страхового возмещения.

Определением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ производство по делу в части исковых требований к Иващенко В.А. прекращено в связи с отказом представителя истца от иска.

Решением Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГ исковые требования Поповой О.С. удовлетворены частично.

С ОАО "Страховая группа МСК" в пользу Поповой О.С. взыскано страховое возмещение в размере 113200 руб., расходы по оплате стоимости телеграммы в размере 171 руб. 30 коп., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 56685 руб. 65 коп., судебные расходы по оплате стоимости отчета об оценке в сумме 5956 руб. 90 коп., по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 2000 руб., а всего взыскано 178013 руб. 85 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

С ОАО "Страховая группа МСК" в доход бюджета городского округа муниципального образования "адрес" взыскана государственная пошлина в размере 4760 руб. 28 коп.

В апелляционной жалобе ответчик просит изменить решение суда в части взыскания со страховщика штрафа и отказать в удовлетворении требований, указывает на то, что правилами обязательного страхования предусмотрено, что потерпевший представляет страховщику документы, подтверждающие право собственности на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица. Страховщик не отказывал в выплате, а лишь уведомил о необходимости предоставить оригиналы документов (либо нотариально заверенные копии), подтверждающие право собственности истца на поврежденный автомобиль. Истец, в данном случае, не выполнила законную просьбу страховщика, злоупотребила своим правом на обращение в суд, заявив требование о взыскании штрафа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что они заслуживают внимания, а решение суда подлежит отмене в части взыскания штрафа как постановленное с неправильным применением норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Разрешая спор, суд пришел к выводам о том, что на страховой компании лежит обязанность выплатить истцу страховое возмещение в размере, определенном в заключении судебной экспертизы.

Выводы суда в указанной части не оспариваются ответчиком, поэтому не проверяются судебной коллегией, в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ.

Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания с ответчика штрафа, суд сослался на то, требования Поповой О.С. о выплате страхового возмещения до разрешения по существу настоящего искового заявления в суде оставлены ответчиком ОАО "СГ "МСК" без удовлетворения, несмотря на проведение по делу судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля, взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя является обязанностью суда в не зависимости от того, заявлялось ли истцом такое требование в исковом заявлении.

Вместе с тем, судом не были учтены следующие обстоятельства.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона установлено, что порядок реализации определенных Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования, которые наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Правила), определяющие типовые условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования).

Подпунктом "а" пункта 61 Правил закреплено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц), кроме документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, потерпевший представляет документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.

В силу абзаца первого пункта 62 Правил, потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 61 Правил, либо их копии, заверенные нотариально, или выдавшим документы лицом (органом), или страховщиком.

При этом предписание Правил о том, что в случае причинения вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) он представляет страховщику документы, подтверждающие его право собственности на поврежденное имущество, согласуется с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона, закрепляющим, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему.

Как следует из дела, страховщик не отказывал в выплате страхового возмещения, а лишь уведомил истца ДД.ММ.ГГ о необходимости представить оригиналы документов (либо нотариально заверенные копии документов), подтверждающие право собственности на поврежденное имущество.

Таким образом, учитывая, что действующим законодательством право собственности граждан на определенное имущество должно подтверждаться соответствующими правоустанавливающими документами, возложение на потерпевших обязанности по представлению страховщику таких документов является правомерным.

Поскольку штраф по своей правовой природе является мерой ответственности, применяемой в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, оснований для его взыскания, в данном случае, у суда первой инстанции не имелось.

Решение суда в указанной части нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Судебная коллегия полагает возможным в указанной части принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ответчика Открытого акционерного общества "Страховая группа "МСК" удовлетворить.

Решение Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в части взыскания штрафа отменить.

Принять в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Поповой О. С. о взыскании с Открытого акционерного общества "Страховая группа "МСК" штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 56685 руб. 65 коп. отказать.

Председательствующий:

Судьи: