Определение Астраханского областного суда от 17 января 2014 г. по делу N 7-7/2014

Судья Астраханского областного суда Радкевич А.Л., при секретаре Чакиевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" Зеренинова Л.А. о восстановлении процессуального срока обжалования определения Приволжского районного суда Астраханской области от 28 ноября 2013 года по жалобе на постанов ление по делу об административном правонарушении от 19.02.2013г. о привлечении ОАО "МРСК Юга" к административной ответственности по ч. 2 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАПоДД ГИБДД УМВД России по Аст раханской области ** от 19.02.2013г. ОАО "Межрегиональная распре делительная сетевая компания Юга" привлечено к административной ответственно сти по ч. 2 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определением Приволжского районного суда Астраханской области от 28 ноября 2013 года в ходатайстве ОАО "МРСК Юга" о восстановлении срока на обжало вание указанного постановления должностного лица отказано.

Представитель ОАО "МРСК Юга" Зеренинов Л.А. обратился в суд с жалобой на определение Приволжского районного суда Астраханской области и с ходатай ством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Выслушав представителя ОАО "МРСК Юга" Зеренинова Л.А., поддержавше го заявленное ходатайство, инспектора Книжникова В.М., полагавшего, что основа ний для восстановления срока не имеется, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об админи стративном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вру чения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Как установлено из материалов дела, обжалуемое определение получено ОАО "МРСК Юга" 10 декабря 2013 года (л. д. 44). В силу ч. 2 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Следовательно, десятидневный срок подачи жалобы на указанное определение Приволжского районного су да Астраханской области истек 20 декабря 2013 года.

Жалоба направлена в Астраханский областной суд через районный суд согласно штампу на почтовом конверте только 23 декабря 2013 года и поступила в суд 24 декабря 2013 года с пропуском срока для ее подачи, при этом доказательств ува жительности причин пропуска установленного законом срока обжалования заявите лем не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления заявителю срока на обжалование определения Приволжского районного суда Астраханской области от 28 ноября 2013 года не нахожу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Россий ской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства представителя ОАО "Межрегиональная рас пределительная сетевая компания Юга" Зеренинова Л.А. о восстановлении пропу щенного срока обжалования определения Приволжского районного суда Астрахан ской области от 28 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении ОАО "МРСК Юга" отказать.