Решение Астраханского областного суда от 24 января 2014 г. по делу N 7-5/2014

судья Астраханского областного суда Баранов Г. В., при секретаре Чорной К. С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жидковой ФИО11 на решение Советского районного суда г. Астрахани от 11 декабря 2013 года, вынесенное по жалобе Жидковой ФИО12 на постановление инспектора 30 ЕВ N N от 16 октября 2013 года, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД N 1 УМВД России по Астраханской области Трефиловым ФИО13, о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях Жидковой К. С. ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД N УМВД России по Астраханской области ФИО2, Жидкова К.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей за несоблюдение ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" минут у "адрес" "адрес" "адрес" п. 8.1 Правил дорожного движения РФ.

Решением Врио командира ОБДПС ЕИБДД N 1 УМВД России по Астраханской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ года оставлено без изменения, а жалоба Жидковой К.С. - без удовлетворения.

Не согласившись с указанным постановлением, Жидкова К.С. обратилась с жалобой в Советский районный суд г. Астрахани, в которой просила его отменить и производство по делу прекратить.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 11 декабря 2013 года постановление инспектора ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО2 оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В жалобе на решение районного суда Жидкова К.С. ставит вопрос об его отмене, ввиду незаконности и необоснованности, по основаниям нарушения норм материального и процессуального права, просит прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Заслушав Жидкову К. С., ее представителя Киян Ю. В., поддержавших жалобу, Панченко А. Л., инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД N 1 УМВД России по Астраханской области ФИО2, возражавших относительно доводов жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 12. 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, п остановлением "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД N 1 УМВД России по Астраханской области ФИО2, Жидкова К.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей за несоблюдение ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут у "адрес" "адрес" "адрес" п. 8.1 Правил дорожного движения РФ.

Инспектор ДПС ФИО8, проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, изучив схему дорожно-транспортного происшествия и объяснения водителей, свидетелей, пришел к выводу о нарушении водителем Жидковой К.С. пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В отношении водителя Жидковой К.С. составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверяя законность и обоснованность принятого инспектором ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО2 постановления серии "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, суд , оценив доказательства по делу, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Жидковой К.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств по делу. Доказательства проверены судом на их относимость, допустимость и достоверность, оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, исследованных и установленных районным судом, в связи с чем не могут быть признаны обоснованными.

Правилами дорожного движения Российской Федерации регламентирован порядок движения транспортных средств на всей территории Российской Федерации. Соблюдать и выполнять требования данных Правил обязан каждый участник дорожного движения, в целях обеспечения безопасности движения, уважения других участников движения, которые в силу Правил пользуются установленным преимуществом в движении.

Участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вопреки доводам жалобы, судом достоверно установлено, что водитель Жидкова К.С., управляя транспортным средством и двигаясь в потоке других транспортных средств, не убедилась в безопасности своего маневра при осуществлении маневра, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством, под управлением водителя ФИО7

Статьей 26. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Судом обоснованно принята в качестве доказательств схема дорожно-транспортного происшествия, составленная инспектором ДПС, которая в полном объеме позволяет идентифицировать участок дороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие и определить направление движения транспортных средств, более того, водители согласились со схемой, замечаний по ее составлению не имели. Сведения, содержащиеся в схеме дорожно-транспортного происшествия, согласуются с другими доказательствами по делу.

Иные доводы жалобы повторяют позицию лица привлекаемого к административной ответственности, изложенную в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и в судебном заседании в районном суде. Изложенным доводам судьей районного суда дана надлежащая оценка и приведены достаточные мотивы, по которым доводы жалобы не основаны на законе.

Кроме того, предметом рассмотрения жалобы является проверка наличия либо отсутствия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности признаков состава вменяемого административного правонарушения.

При этом не устанавливается лицо, виновное в дорожно-транспортном происшествии, а также не обсуждается вопрос о возможном нарушении каких-либо положений Правил дорожного движения РФ другим участником дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не установлено.

Наказание за совершенное административное правонарушение назначено в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение Советского районного суда г. Астрахани от 11 декабря 2013 года оставить без изменения, жалобу Жидковой ФИО14 - без удовлетворения.

судья Астраханского

областного суда подпись Г. В. Баранов

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"