Решение Астраханского областного суда от 07 февраля 2014 г. по делу N 7-33/14

Судья Астраханского областного суда Лапшина Л.Б.,

при секретареБабушкиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Рябова Анатолия Анатольевича на постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 14 января 2014 годао привлечении Рябова Анатолия Анатольевича к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 14 января 2014 года Рябов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

В жалобе Рябов А.А. ставит вопрос об отмене постановления судьи, указывая в обоснование о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания и поэтому был лишен права представлять доказательства своей невиновности. Кроме того, административное наказание, назначенное Рябову А.А. несоразмерно совершенному им административному правонарушению, и назначено без учета его личности и того обстоятельства, что им в полном объеме возмещен потерпевшему причиненный ущерб, и у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Выслушав Рябова А.А., поддержавшего жалобу, потерпевшего Садырова Р.З., полагавшего жалобу подлежащей удовлетворению, изучив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене постановления суда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" у "адрес" "адрес" "адрес" Рябов А.А., управляя мотоциклом " "данные изъяты"", не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, а также при возникновении опасности при движении, которую был в состоянии обнаружить, не предпринял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего совершил наезд на выбоину в асфальте и опрокидывание мотоцикла. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла Садырову Р.З. причинены телесные повреждения, по поводу которых он был госпитализирован в МУЗ ГКБ "Александро-Мариинская областная клиническая больница", где находился на лечении.

Согласно заключениясудебно - медицинской экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Садыров Р.З. получил телесные повреждения: "данные изъяты".

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 10.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения", водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе рассмотрения дела судьей Советского районного суда г. Астрахани в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства данного дела.

Вина Рябова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом технического средства, заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении Рябову А.А. административного наказания судья на основе всесторонней оценки содеянного, с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения и личности нарушителя пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Рябову А.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, однако при этом должны быть сведения о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" N 5 от 24 марта 2005 года в целях соблюдения установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Судебное заседание по административному делу в отношении Рябова А.А. назначено судьей на 14 января 2014 года в 16 часов.

Дело рассмотрено в отсутствие Рябова А.А., надлежаще извещенного и времени и месте рассмотрения дела.

Материалами дела подтверждается, что при подготовке данного дела к рассмотрению судьей в полной мере выполнены положения статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рябову А.А. было известно о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, что подтверждается материалами дела.

Судья неоднократно извещал Рябова А.А. о времени и месте рассмотрения дела, однако почтовые извещения возвращались в суд с отметкой "истек срок хранения".

Возвращение из почтовых отделений связи заказных писем с судебными повестками с указанием причины возврата "за истечением срока хранения" при своевременном направлении судебных повесток по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки может быть расценено как форма реализации таким лицом своего права на личное участие в деле, а именно, его нежелание явиться к судье в указанное в судебном извещении время.

При наличии сведений о том, что адресат за почтовой корреспонденцией (судебной повесткой) не явился, судья вправе, руководствуясь положениями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принять решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, доводы жалобы о ненадлежащем извещении Рябова А.А. о времени и месте рассмотрения дела являются несостоятельными, поскольку опровергаются письменными материалами дела.

Обязанность по извещению Рябова А.А. судьей выполнена, дело об административном правонарушении рассмотрено по существу в его отсутствие.

Нарушений норм процессуального права, судом при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение Советского районного суда г. Астрахани от 14 января 2014 годао привлечении Рябова Анатолия Анатольевича к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Рябова Анатолия Анатольевича - без удовлетворения