Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 04 февраля 2014 г. по делу N 33-249/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Т.И.,

судей областного суда Сокова А.В., Алейниковой С.А.,

при секретаре Колесниченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 4 февраля 2014 года по докладу судьи облсуда Алейниковой С.А. дело по частной жалобе ФИО1 на определение Дятьковского городского суда Брянской области от 26 ноября 2013 года о прекращении производства по делу по заявлению ФИО1 об оспаривании действий "данные изъяты" поселковой администрации муниципального образования " "адрес"",

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от 24 июля 2013 года является собственником двухкомнатной квартиры по адресу: "адрес".

С целью перевода указанного жилого помещения в нежилое обратилась в "данные изъяты" поселковую администрацию муниципального образования " "адрес"", на что 30 октября 2013 года получила письменное уведомление об отказе без указания причины отказа.

Считает отказ в переводе жилого помещения в нежилое помещение незаконным и необоснованным, в связи с чем, просила в судебном порядке признать его таковым и обязать поселковую администрацию перевести вышеуказанное помещение из жилого в нежилое.

Определением от 26 ноября 2013 года производство по делу прекращено.

ФИО1, не согласившись с определением суда, подала частную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на то, что спорные правоотношения не относятся к предпринимательской сфере и иной экономической деятельности, следовательно, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Алейниковой С.А., выслушав объяснения ФИО1, поддержавшей доводы частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу "адрес".

Прекращая производству по делу, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, а потому на основании статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск подлежит рассмотрению арбитражным судом.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может и поддерживает доводы частной жалобы, поскольку вывод суда о подведомственности данного спора является ошибочным.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, отнесение дел к подведомственности арбитражного суда осуществляется на основе в совокупности двух критериев: по характеру спора и по субъектному составу участников спора.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о подведомственности настоящего спора суду общей юрисдикции, поскольку характер спора и субъектный состав, исходя из заявленных требований, не соответствует вышеуказанным требованиям.

При таких обстоятельствах, определение судьи не является обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению в тот же для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дятьковского городского суда Брянской области от 26 ноября 2013 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

Председательствующий Т.И. Зубкова

Судьи областного суда А.В. Соков

С.А. Алейникова