Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 28 января 2014 г. по делу N 33-238/14

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего КИСЕЛЕВОЙ Е.А.

судей областного суда МАРИНОЙ Ж.В.

МАКЛАШОВА В.И.

при секретаре АТАМАМЕДОВОЙ О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. 28 января 2014 года дело по апелляционной жалобе М.О.В. на решение Брянского районного суда Брянской области от 12 ноября 2013 года по делу по иску М.О.В. к Р.А.В. о прекращении регистрации,

УСТАНОВИЛА:

М.О.В. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: "адрес". В 2007 году, по просьбе ныне умершей матери, ею был зарегистрирован в указанном доме брат Р.А.В. В настоящее время ответчик злоупотребляет своими жилищными правами, существенно нарушает ее права как собственника жилого дома, постоянно пьёт, скандалит, угрожает ей, коммунальные услуги не оплачивает. Со своей стороны она обеспечивает все условия для его нормального постоянного проживания.

Просила суд снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу Р.А.В.

В судебном заседании М.О.В. поддержала исковые требования.

Ответчик Р.А.В. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Решением суда в удовлетворении иска М.О.В. отказано.

В апелляционной жалобе М.О.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на те же доводы, что и при обращении в суд. Дополнительно просит изменить формулировку исковых требований, прекратить право пользования Р.А.В. жилым помещением и выселить его из спорного жилья. Указывает на неточности, имеющие место быть в протоколе судебного заседания.

Заслушав доклад по делу судьи Киселевой Е.А., пояснения М.О.В., поддержавшей доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорная жилая площадь представляет собой жилой дом, расположенный по адресу: "адрес".

М.О.В. является собственником данного жилого дома.

В доме зарегистрированы: М.О.В., ее муж М.В.П., дети М.П.В., М.А.В.

21.02.2007 года по заявлению и с согласия М.О.В. в доме был зарегистрирован ее брат Р.А.В.

Истцом заявлены требования о снятии ответчика с регистрационного учета.

Регистрация по месту жительства является административным актом.

Данные правоотношения регулируются Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. N 713.

В силу п.31, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:

а) изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа);

б) призыва на военную службу - на основании сообщения военного комиссариата;

в) осуждения к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда;

г) признания безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда;

д) смерти или объявления решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке;

е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

ж) обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, в силу перечисленных пунктов Правил, обстоятельства, на которые ссылается истица в исковых требованиях, не имеют правового значения для снятия ответчика с регистрационного учета.

При этом, судебная коллегия обращает внимание на то обстоятельство, что снятие с регистрационного учета в принудительном порядке возможно только на основании судебного акта о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.

В апелляционной жалобе М.О.В. просит изменить формулировку исковых требований, признать Р.А.В. прекратившим право пользования жилым помещением, выселить его из спорного жилья, однако, согласно ч.4 ст.327.1 ГПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Как усматривается из искового заявления, а также материалов дела, истцом в суде первой инстанции не заявлялись требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, его выселении. В соответствии со ст.196 ГПК РФ, суд выносит решение по заявленным истцом требованиям.

М.О.В. не лишена права заявить подобные исковые требования в будущем.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым исключить из мотивировочной части решения суда первой инстанции ссылки суда на ст.ст.288, 292 ГК РФ, поскольку заявленные истцом требования регулируются вышеназванными Правилами.

Довод апелляционной жалобы о несогласии с протоколом судебного заседания не является основанием к отмене решения суда, поскольку замечаний на протокол судебного заседания, согласно ст.231 ГПК РФ, в установленный законом срок истцом подано не было.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Брянского районного суда Брянской области от 12 ноября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий КИСЕЛЕВА Е.А.

Судьи областного суда МАРИНА Ж.В.

МАКЛАШОВ В.И.