Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 28 января 2014 г. по делу N 33-60/14

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего КИСЕЛЕВОЙ Е.А.

судей областного суда МАРИНОЙ Ж.В.

МАКЛАШОВА В.И.

с участием адвоката КАШПУР С.А.

при секретаре АТАМАМЕДОВОЙ О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. 28 января 2014 года дело по апелляционной жалобе В.Л.В. на решение Брянского районного суда Брянской области от 23 октября 2013 года по делу по иску В.В.А. к В.Л.В., П.А.И. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании частично недействительным, в части 1/2 доли дома свидетельства о государственной регистрации, признании частично недействительным, в части 1/2 доли свидетельства на землю, признании частично недействительным договора купли-продажи дома, признании права собственности на 1/2 долю в порядке наследования и встречному иску В.Л.В. к В.В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛА:

В.В.А. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в декабре 1989 г. умерла его мать В.М.З. После ее смерти открылось наследство, состоящее из домовладения, расположенного по адресу: "адрес". Он фактически вступил в наследство после смерти матери, так как принял на себя бремя содержания домовладения, приходил в дом, протапливал печь, возделывал приусадебный земельный участок.

С братом В.А.В. они договорились наследовать дом поровну и разделить его пополам. Фактически они разделили спорный дом на две квартиры, и каждый к своей половине возвел пристройку, газифицировали дом, заключили раздельные договора газоснабжения, раздельно несли бремя содержания своих квартир.

К нотариусу своевременно за получением свидетельства о праве на наследство по закону он не обратился. В.А.В. своевременно обратился к нотариусу и получил свидетельство о праве на наследство по закону на весь дом, о чем ему стало известно в 2012 году после смерти В.А.В., когда в наследство вступила жена брата В.Л.В., получила свидетельство о праве на наследство по закону и заключила договор купли-продажи на вышеуказанный дом.

Считает, что его права нарушены, так как он принял наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом его принятии.

Просил суд признать за ним право собственности на 1/2 долю в порядке наследования на домовладение, расположенное по адресу: "адрес"

В судебном заседании В.В.А. и его представитель Р.Р.Е. неоднократно уточняли исковые требования, в последних уточненных исковых требованиях просили суд:

1. Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное государственным нотариусом Брянской районной государственной нотариальной конторы Ц.Т.В. гр. В.А.В. ДД.ММ.ГГГГ частично недействительным (в части 1/2 жилого дома).

2. Признать частично недействительным, в части 1/2 доли жилого дома

свидетельство о государственной регистрации права серия "адрес" от 25.05.2010г., выданное на имя В.А.В.

3. Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное и.о. нотариуса Брянского городского нотариального округа Никитиной гр. В.Л.В. ДД.ММ.ГГГГг. частично недействительным (в части 1/2 жилого дома).

4. Признать частично недействительным, в части 1/2 доли свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом серия "адрес" от 05.04.2011г., выданное на имя В.Л.В.

5. Признать частично недействительным, в части 1/2 доли права на земельный участок, свидетельство о государственной регистрации права серии 32-АГ 696241, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Брянской области на имя В.А.В.

6. Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное и.о. нотариуса Брянского городского нотариального округа Никитиной гр. В.Л.В. ДД.ММ.ГГГГг. частично недействительным (в части 1/2 доли права на земельный участок).

7. Признать частично недействительным, в части 1/2 доли права на земельный участок, расположенный по адресу "адрес", "адрес", свидетельство о государственной регистрации права серии "данные изъяты", выданное 5 апреля 2011 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Брянской области на имя В.Л.В.

8. Признать частично недействительным, в части 1/2 доли права на домовладение, договор купли-продажи домовладения от 22 мая 2012 г., расположенного по адресу: "адрес".

9. Признать частично недействительным, в части 1/2 доли права, свидетельство о государственной регистрации права от 21.02.2013г. на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Брянской области на имя П.А.И.

10. Признать частично недействительным, в части 1/2 доли права на земельный участок, расположенный по адресу "адрес", "адрес", свидетельство о государственной регистрации права, выданное в 2013 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Брянской области на имя П.А.И.

Окончательно признать его право собственности на 1/2 жилого дома, площадью 115,1 кв. м и 1/2 земельного участка, площадью 3500 кв.м., расположенных по адресу: "адрес".

В судебном заседании В.Л.В. и ее представитель Кашпур С.А. с иском не согласились, просили суд отказать в иске В.В.А., также заявив о пропуске срока исковой давности.

В судебном заседании П.А.И. и его представитель Р.И.А. с иском В.В.А. не согласились, просили в иске отказать.

В.Л.В. обратилась к В.В.А. со встречным исковым требованием о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", в котором зарегистрирован В.В.А., но не проживает в нем. Регистрация в доме В.В.А. препятствует ей распорядиться данным домом. Окончательно В.Л.В., в ее интересах адвокат Кашпур С.А. поддержали встречные исковые требования в части о признании В.В.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением. Вопрос снятия В.В.А. с регистрационного учета не ставился в связи с тем, что В.В.А. снялся с регистрационного учета по указанному адресу.

В.В.А. и его представитель Р.Р.Е. встречные исковые требования В.Л.В. не признали.

Решением суда исковые требования В.В.А. удовлетворены частично.

Суд признал свидетельство о праве на наследство по закону, выданное государственным нотариусом Брянской районной государственной нотариальной конторы Ц.Т.В. гр. В.А.В. ДД.ММ.ГГГГг. частично недействительным (в части 1/2 жилого дома).

Признал частично недействительным, в части 1/2 доли жилого дома свидетельство о государственной регистрации права серия "адрес" от 25.05.2010г., выданное на имя В.А.В.

Признал свидетельство о праве на наследство по закону, выданное и.о. нотариуса Брянского городского нотариального округа Никитиной гр. В.Л.В. ДД.ММ.ГГГГг. частично недействительным (в части 1/2 жилого дома).

Признал частично недействительным, в части 1/2 доли свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом, серия "адрес" от 05.04.2011г., выданное на имя В.Л.В.

Признал частично недействительным, в части 1/2 доли права на домовладение, договор купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: "адрес".

Признал частично недействительным, в части 1/2 доли права, свидетельство о государственной регистрации права от 21.02.2013г. "адрес" на жилой дом, расположенный по адресу "адрес", выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Брянской области на имя П.А.И.

Признал за В.В.А. право собственности в порядке наследования после смерти В.М.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., на 1/2 долю домовладения площадью 115,1 кв.м., расположенного по адресу: "адрес".

В иске В.Л.В. отказал.

Взыскал с В.Л.В. в пользу В.В.А. госпошлину в сумме "данные изъяты" руб. 32 коп.

В апелляционной жалобе В.Л.В. просит отменить решение суда как постановленное при неправильном применении норм материального и процессуального права, неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствии выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Указывает на то, что истцом по первоначальному иску не представлены достоверные доказательства, подтверждающие факт принятия наследства после смерти его матери, а также доказательства, свидетельствующие о том, что пристройка к дому и иные строительные работы в доме производились с его участием и на его денежные средства. Также ссылается на факт отсутствия доказательств о наличии соглашения на создание совместной собственности за счет средств В.В.А. и В.А.В. Считает не соответствующим действительности утверждение суда о том, что спорный дом был разделен В.В.А. и В.А.В. на две половины. Не согласна с выводом суда о том, что истцом по первоначальному иску не нарушен срок исковой давности. Кроме того, указывает на то, что суд при вынесении решения не применил закон, подлежащий применению. Считает неправильным решение суда также в части распределения судебных расходов.

Заслушав доклад по делу судьи Киселевой Е.А., пояснения В.Л.В., в ее интересах адвоката Кашпур С.А., поддержавших доводы жалобы, возражения В.В.А., в его интересах представителя Р.Р.Е., пояснения П.А.И., представителя Р.И.А., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, В.М.З. умерла ДД.ММ.ГГГГ г., о чем 11.12.1989г. сделана запись акта о смерти N22.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 19.06.1990г. наследником имущества гр. В.М.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., является её сын В.А.В. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит, в том числе, из жилого дома полезной площадью 46 кв.м. по адресу: "адрес".

В.В.А., сын умершей В.М.З. значится зарегистрированным по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления и заявления владельца спорного дома, его брата В.А.В.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 09.03.2011г. наследником В.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., является его супруга - В.Л.В. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит, в том числе, из жилого дома общей площадью 115,1 кв.м.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 05.04.11г. правообладателем жилого дома общей площадью 115,1 кв.м. и земельного участка, общей площадью 3500 кв. м. по "адрес" является В.Л.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 21 февраля 2013 года собственником жилого дома общей площадью 115,1 кв.м. и земельного участка, общей площадью 3500 кв.м. по "адрес" является П.А.И. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, действующего на момент смерти В.М.З., для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Аналогичная норма содержится и в ныне действующем Гражданском Кодексе РФ.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом первой инстанции установлено, что В.В.А. фактически принял наследство путем вступления во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, т.к. в шестимесячный срок после смерти В.М.З. приходил в дом, поддерживал температурный режим, разрабатывал приусадебный земельный участок. С учетом того, что В.Л.В. обращалась 30.05.2012 года с заявлением в полицию об оказании содействия в снятии с регистрационного учета В.В.А., суд пришел к выводу о том, что с этого момента В.В.А. узнал о нарушении своего права на наследственное имущество.

Судебная коллегия соглашается в этой части с выводом суда первой инстанции.

Также, учитывая, что земельный участок по адресу: "адрес", на момент смерти В.М.З., ей на праве собственности не принадлежал, наследственным имуществом не являлся, то суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отказе В.В.А. в этой части иска.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, после смерти В.М.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., осталось наследство "адрес" полезной площадью 46 кв. м.

Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти В.М.З. получил В.А.В. 19.06.1990г. В Бюро инвентаризации Брянского района г. Брянска данное свидетельство было зарегистрировано 25.09.1992г. (т.2, л.д. 20).

Свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом, общей площадью 115,1 кв.м. В.А.В. получил 25.05.2010года.

Как следует из указанных обстоятельств, титульным собственником наследственного имущества с момента открытия наследства являлся В.А.В. Также из материалов дела видно, что после принятия наследства В.А.В., была возведена пристройка к наследственному дому, проведен газопровод. Согласно имеющимся документам, заказчиком указанных работ являлся В.А.В.(т.1,л.д.79). В дальнейшем, указанная пристройка как единое домовладение была зарегистрирована за В.А.В.

Таким образом, судебная коллегия считает, что выводы суда о том, что пристройка к наследственному дому и иные строительные работы проводились в доме с участием В.В.А., по устной договоренности с В.А.В., а также о том, что спорное домовладение было разделено, являются несостоятельными. К свидетельским показаниям в данной части относится критически, т.к. с момента возведения пристройки прошло много времени, показания свидетелей противоречивы. Иных доказательств на создание совместной собственности не имеется.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 09.03.2011 г. наследником В.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ., является В.Л.В.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 05.04.2011г. правообладателем жилого дома общей площадью 115,1 кв.м. и земельного участка, общей площадью 3500 кв.м. по "адрес" является В.Л.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 21 февраля 2013 года собственником указанного жилого дома и земельного участка является Посконный А.И. на основании договора купли-продажи от 22.05.2012 года.

Следовательно, В.Л.В., принявшая наследство в установленные законом сроки, являясь титульным собственником указанного наследственного имущества, распорядилась им по своему усмотрению, согласно договору купли - продажи от 22.05.2012 года продала его П.А.И., за которым и зарегистрировано право собственности на указанное имущество.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает, что поскольку на момент признания В.В.А. фактически принявшим наследство после смерти В.М.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., в 1/2 доли наследственного имущества жилого дома полезной площадью 46 кв.м. возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия его у наследника, получившего в установленные законом сроки свидетельство о праве на наследство по закону, являющегося титульным собственником, то за В.В.А. остается право на денежную компенсацию своей доли в наследстве.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение Брянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в части:

признания частично недействительным, в части 1/2 доли жилого дома, свидетельства о государственной регистрации права серия "адрес" от 25.05.2010г., выданного на имя В.А.В.;

признания частично недействительным, в части 1/2 доли, свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом серия "адрес" от 05.04.2011г., выданного на имя В.Л.В.;

признания недействительным, в части 1/2 доли права на домовладение, договора купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: "адрес";

признания частично недействительным, в части 1/2 доли права, свидетельства о государственной регистрации права от 21.02.2013г. "адрес" на жилой дом, расположенный по адресу "адрес", выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Брянской области на имя П.А.И.;

признания за В.В.А. права собственности в порядке наследования после смерти В.М.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., на 1/2 долю домовладения площадью 115,1 кв.м., расположенного по адресу: "адрес" подлежит отмене с принятием в этой части нового решения, об отказе в удовлетворении исковых требований В.В.А.

Решение суда в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного государственным нотариусом Брянской районной государственной нотариальной конторы Ц.Т.В. гр. В.А.В. ДД.ММ.ГГГГг. в части 1/2 доли жилого дома оставлению без изменения, а в части признания свидетельства о праве на наследство по закону, выданного и.о. нотариуса Брянского городского нотариального округа Н.Н.А. гр. В.Л.В. 9 марта 2011г. частично недействительным (в части 1/2 доли жилого дома) подлежит изменению с признанием указанного свидетельства о праве на наследство по закону недействительным в части 1/5 доли жилого дома общей площадью 115,1 кв.м. Считать, что решение в этой части является для В.В.А. основанием взыскания денежной компенсации своей доли в наследстве.

Учитывая, что судебная коллегия признала правильным вывод суда первой инстанции в части разрешения спора, связанного с земельным участком, а именно, об отказе в удовлетворении требований В.В.А., то считает необходимым дополнить резолютивную часть решения суда следующим содержанием: исковые требования В.В.А. о признании частично недействительным, в части 1/2 доли права на земельный участок, свидетельства о государственной регистрации права серии "данные изъяты", выданного 25 мая 2010 г. Управлением Федеральной регистрационной службы по Брянской области на имя В.А.В.; о признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного и.о. Нотариуса Брянского городского нотариального округа Н.Н.А. 9 марта 2011 года гр. В.Л.В. частично недействительным (в части 1/2 доли права на земельный участок); о признании частично недействительным, в части 1/2 доли права на земельный участок, расположенный по адресу "адрес", уч.82, свидетельства о государственной регистрации права серии 32-АГ 844850, выданного 5 апреля 2011 года Управлением Федеральной Службы государственной регистрации и картографии по Брянской области на имя В.Л.В.; о признании частично недействительным, в части 1/2 доли права на земельный участок, расположенный по адресу "адрес", уч. 82, свидетельства о государственной регистрации права, выданного 21 февраля 2013 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Брянской области на имя П.А.И. - оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеназванный Закон, судебная коллегия считает необходимым решение суда в части взыскания с В.Л.В. в пользу В.В.А. госпошлины в сумме "данные изъяты" руб. 32 коп. - изменить, взыскать с В.Л.В. в пользу В.В.А. государственную пошлину в размере "данные изъяты" руб.

Оценивая встречные исковые требования В.Л.В. о признании В.В.А. утратившим право пользования жилым домом, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, установлено судом, В.В.А. с регистрационного учета из спорного домовладения, расположенного по адресу: "адрес" снялся и там не проживает уже очень длительное время. Собственником указанного домовладения согласно договору купли-продажи от 22 мая 2012 года, зарегистрированному в установленном законом порядке, является П.А.И. Таким образом, принимая во внимание, что права и законные интересы В.Л.В. не нарушены, то суд первой инстанции правильно отказал В.Л.В. в удовлетворении ее требований о признании В.В.А. утратившим право пользования спорным жилым домом.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Брянского районного суда Брянской области от 23 октября 2013 года в части:

признания за В.В.А. права собственности в порядке наследования после смерти В.М.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., на 1/2 долю домовладения площадью 115,1 кв.м., расположенного по адресу: "адрес" - отменить, в этой части принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований В.В.А. - отказать.

Решение суда в части признания свидетельства о праве на наследство по закону, выданного и.о. нотариуса Брянского городского нотариального округа Н.Н.А. гр. В.Л.В. ДД.ММ.ГГГГг. частично недействительным (в части 1/2 доли жилого дома); взыскания с В.Л.В. в пользу В.В.А. госпошлины в сумме 4 544 (четыре тысячи пятьсот сорок четыре) руб. 32 коп. - изменить.

Признать указанное свидетельство о праве на наследство по закону недействительным в части 1/5 доли жилого дома общей площадью 115,1 кв.м.; взыскать с В.Л.В. в пользу В.В.А. государственную пошлину в размере "данные изъяты" руб.

Дополнить резолютивную часть решения суда следующим содержанием: исковые требования В.В.А. о признании частично недействительным, в части 1/2 доли права на земельный участок, свидетельства о государственной регистрации права серии "данные изъяты", выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Брянской области на имя В.А.В.; о признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного и.о. Нотариуса Брянского городского нотариального округа Н.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ гр. В.Л.В. частично недействительным (в части 1/2 доли права на земельный участок); о признании частично недействительным, в части 1/2 доли права на земельный участок, расположенный по адресу "адрес", уч.82, свидетельства о государственной регистрации права серии "данные изъяты", выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной Службы государственной регистрации и картографии по Брянской области на имя В.Л.В.; о признании частично недействительным, в части 1/2 доли права на земельный участок, расположенный по адресу "адрес", уч. 82, свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Брянской области на имя П.А.И. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий КИСЕЛЕВА Е.А.

Судьи областного суда МАРИНА Ж.В.

МАКЛАШОВ В.И.

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.