Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 11 февраля 2014 г. по делу N 33-330/14

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Банного И.И.

судей областного суда Горбачевской Ю.В., Дульской А.С.

при секретаре Милица Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Банного И.И. 11 февраля 2014 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г. Брянска от 19 ноября 2013 года по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного фонда России в Фокинском районе городского округа г.Брянска к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням со страхователя по обязательному пенсионному страхованию и обязательному медицинскому страхованию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Фокинском районе городского округа г.Брянска (далее - УПФ РФ) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем в период с 1 октября 2001 г. по 18 декабря 2012 г., не уплатил своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование. За период с 1 января 2004 г. по 18 декабря 2012 г. задолженность ФИО1 по страховым взносам и пеням составила "данные изъяты", в том числе за период с 1 января 2004 по 31 декабря 2009 г. - "данные изъяты", за период с 1 января 2010 г. по 31 декабря 2010 г. - "данные изъяты", за период с 1 января 2011 г. по 31 декабря 2011 г. - "данные изъяты", за период с 1 января 2012 г. по 31 декабря 2012 г. - "данные изъяты".

Истец просил суд взыскать с ответчика указанную задолженность в сумме "данные изъяты" и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты".

В судебном заседании представитель УПФ РФ Кулакова С.Н. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал в части взыскания задолженности за 2004 - 2009 г.г. в сумме "данные изъяты", и за 2010 г. в сумме "данные изъяты", заявив об истечении срока исковой давности по указанным требованиям. Полагал, что взыскание должно производиться с июля 2010 г.

Решением Советского районного суда гор.Брянска от 19 ноября 2013 года иск УПФ РФ к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням со страхователя по обязательному пенсионному страхованию и обязательному медицинскому страхованию, судебных расходов удовлетворен частично.

Суд взыскал с ФИО1 в пользу УПФ РФ недоимку по страховым взносам и пени за периоды:

- с 1 января 2009 г. по 31 декабря 2009 г. в сумме "данные изъяты", из них начисляемые в Пенсионный фонд РФ страховые взносы на страховую часть пенсии составили "данные изъяты", пени на страховую часть пенсии за период с 1 июня 2010 по 1 июня 2013 г. - "данные изъяты";

- с 1 января 2010 г. по 31 декабря 2010 г. в сумме "данные изъяты", из них начисляемые в Пенсионный фонд РФ страховые взносы на страховую часть пенсии составили "данные изъяты" пени на страховую часть пенсии - "данные изъяты", начисляемые в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования страховые взносы составили "данные изъяты", пени - "данные изъяты", начисляемые в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования страховые взносы составили "данные изъяты", пени - "данные изъяты";

- с 1 января 2011 г. по 31 декабря 2011 г. в сумме "данные изъяты", из них начисляемые в Пенсионный фонд РФ страховые взносы на страховую часть пенсии составили "данные изъяты", пени на страховую часть пенсии - "данные изъяты", начисляемые в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования страховые взносы составили "данные изъяты", пени - "данные изъяты"., начисляемые в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования страховые взносы составили "данные изъяты", пени - "данные изъяты";

- с 1 января 2012 г. по 31 декабря 2012 г. в сумме "данные изъяты", из них начисляемые в Пенсионный фонд РФ страховые взносы на страховую часть пенсии составили "данные изъяты" копеек, начисляемые в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования страховые взносы - "данные изъяты".

С ответчика в пользу истца взыскана госпошлина в сумме "данные изъяты".

В апелляционной жалобе ФИО1 просит об отмене решения суда в части удовлетворения иска как незаконного, ссылаясь на нарушение процедуры оповещения о недоимке.

На апелляционную жалобу поступили письменные возражения начальника УПФ РФ в Фокинском районе городского округа г.Брянска ФИО7, в которых он просит оставить обжалуемое решение без изменения, полагая, что в данном случае процедура оповещения была соблюдена, требования о взыскании задолженности ответчиком были получены.

Заслушав доклад судьи областного суда Банного И.И., объяснения ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя УПФ РФ в Фокинском районе городского округа г.Брянска ФИО6, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - ФЗ N 212-ФЗ), вступившего в законную силу с 1 января 2010 г., плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в том числе, индивидуальные предприниматели.

В силу частей 1 и 2 ст.18 ФЗ N 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.60 названого Закона в этом же порядке производится взыскание недоимки, задолженности по пеням и штрафам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшихся на 31 декабря 2009 года включительно.

В соответствии с ч.2 ст.16 ФЗ N 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено частью 8 настоящей статьи.

Частью 8 ст.16 ФЗ N 212-ФЗ предусмотрено, что в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов таким плательщиком страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

В соответствии с ч.2 ст.22 названного Закона требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи.

Указанное требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня его получения, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании (ч.5 ст.22 ФЗ N 212-ФЗ). За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, начисляются пени в порядке, установленном ст.25 ФЗ N212-ФЗ.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 19 декабря 2012 г. N ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 14 ноября 2001 г. по 18 декабря 2012 г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика были направлены требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 25 декабря 2012 г. N со сроком уплаты до 10 января 2013 г., от 25 декабря 2012 г. N N, N со сроком уплаты до 22 января 2013 г. и от 1 марта N со сроком уплаты до 23 марта 2013 г.

Ответчик указанные требования в установленные сроки не исполнил.

Частично отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням за 2004-2008 г.г. УПФ РФ пропущен.

Учитывая, что решение суда в данной части сторонами не оспаривается, судебная коллегия, руководствуясь ч.2 ст.327.1 ГПК РФ, проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности по страховым взносам и пеням за 2009-2012 г.г., суд пришел к обоснованному выводу о ненадлежащем исполнении ФИО1 установленной законом обязанности по уплате страховых взносов.

Представленный УПФ РФ расчет задолженности за спорный период судом проверен и признан правильным. При этом, как следует из материалов дела, контррасчет задолженности и его документальное обоснование ответчиком не представлены.

Обжалуя решение суда в части удовлетворения иска, ФИО1 в обоснование своих возражений привел единственный довод о нарушении истцом процедуры оповещения о недоимке, ссылаясь на несоблюдение требований п.2 ст.22 ФЗ N 212-ФЗ.

Однако указанный довод не может быть принят судебной коллегией во внимание, поскольку при рассмотрении дела в суде первой инстанции установлено, что ответчику направлялись требования от 25 декабря 2012 г. N со сроком уплаты до 10 января 2013 г., от 25 декабря 2012 г. N N, N со сроком уплаты до 22 января 2013 г. и от 1 марта N со сроком уплаты до 23 марта 2013 г.

Согласно ч. 4 ст. 22 ФЗ N212-ФЗ, требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно содержать сведения о сумме задолженности, размере пеней и штрафов, начисленных на день направления указанного требования, сроке уплаты причитающейся суммы, сроке исполнения этого требования, мерах по взысканию недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, которые применяются в случае неисполнения требования плательщиком страховых взносов, подробные данные об основаниях взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также ссылки на положения Закона N 212-ФЗ, которые устанавливают обязанность плательщика страховых взносов уплатить страховой взнос.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что направленные УПФ РФ в адрес ФИО1 требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов по содержанию отвечают требованиям пункта 4 статьи 22 ФЗ N212-ФЗ, в связи с чем доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Судом приняты во внимание доводы ответчика, в которых он ссылался на истечение срока исковой давности по требованиям о взыскании недоимки и пеней за 2004-2009 г.г. и частично за 2010 г. Соответствующая позиция ответчика изложена в отзыве на иск от 2 июля 2013 г. (л.д.57) и протоколе судебного заседания от 19 ноября 2013 г. (л.д.81).

При таких обстоятельствах суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по страховым взносам и пеням в общей сумме "данные изъяты", в том числе "данные изъяты" за 2009 г., "данные изъяты" за 2010 г., "данные изъяты" за 2011 г., "данные изъяты" за период с 1 января 2012 г. по 18 декабря 2012 г., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1859 рублей 6 копеек.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Брянска от 19 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий И.И. Банный

Судьи областного суда Ю.В. Горбачевская

А.С.Дульская