Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 04 февраля 2014 г. по делу N 33-318

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего: Банного И.И.,

судей областного суда Кравцовой Г.В., Горбачевской Ю.В.,

при секретаре: Милица Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 4 февраля 2014 года по докладу судьи Горбачевской Ю.В. дело по частной жалобе Т. на определение Советского районного суда г. Брянска от 26 сентября 2013 года об отказе в удовлетворении заявления Т. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г.Брянска от 03.12.2010 г. в удовлетворении исковых требований Т. к Военному комиссариату Брянской области о перерасчете пенсии отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 10.02.2011 г. решение суда оставлено без изменения.

Определением Советского районного суда г. Брянска от 19 июля 2012 года отказано в удовлетворении заявления Т. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Советского районного суда г.Брянска от 03.12.2010 г. Данное определение оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 23 августа 2012 года.

19 августа 2013 года Т. обратился в районный суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование судебных постановлений в кассационную инстанцию Верховного Суда Российской Федерации.

В судебном заседании Т. и его представитель К. поддержали заявленные требования.

Определением Советского районного суда г. Брянска от 26 сентября 2013 г. в удовлетворении заявления Т. о восстановлении процессуального срока отказано.

В частной жалобе Т. просит определение суда отменить, как нарушающее его права и препятствующее его доступу к правосудию.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Горбачевской Ю.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 03.12.2010 г. отказано в удовлетворении исковых требований Т. к Военному комиссариату Брянской области о перерасчете пенсии.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 10.02.2011 г. решение суда оставлено без изменения.

Определением Советского районного суда г. Брянска от 19 июля 2012 года отказано в удовлетворении заявления Т. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Советского районного суда г.Брянска от 03.12.2010 г. Данное определение оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 23 августа 2012 года.

Отказывая в удовлетворении заявления Т. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, суд первой инстанции исходил из того, что Т. не были исчерпаны иные установленные законодательством способы обжалования решения Советского районного суда г. Брянска от 03.12.2010 г. - в надзорную инстанцию Брянского областного суда.

Вывод суда первой инстанции не соответствует требованиям закона, сделан судом без изучения и исследования материалов, представленных в дело,

Согласно ч.2 ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение ( пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Из материалов дела видно, что судебные постановления по делу Т. были обжалованы и рассмотрены в апелляционном порядке с вынесением апелляционных определений по делу.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ кассационные жалоба, представление подаются:

... на апелляционные определения областных судов, ... , а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно ... областного суда, ... , - в ... , Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Из дела следует, что определением судьи Брянского областного суда Медведько Л.И. от 9 января 2013 года отказано в передаче кассационной жалобы Т. на определение Советского районного суда г. Брянска от 19 июля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 23 августа 2012 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции ( л.д. 121).

Таким образом, заявителем был соблюден предусмотренный гражданским процессуальным законодательством порядок апелляционного обжалования судебных постановлений до дня вступления их в законную силу и порядок подачи кассационной жалобы, предусмотренный ст. 377 ГПК РФ. Вывод суда о том, что заявителем не были исчерпаны все способы обжалования судебных актов подлежит исключению из мотивировочной части определения суда.

Разрешая вопрос о соблюдении срока обращения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ с кассационной жалобой, судебная коллегия Брянского областного суда исходит из следующего.

Как видно из дела, Т. обратился с кассационной жалобой на определение Советского районного суда г. Брянска от 19 июля 2012 года и на апелляционное определение судебной коллегии Брянского областного суда от 23 августа 2012 года в Верховный Суд РФ 13 июня 2013 года ( л.д. 140). Его жалоба была возвращена в связи с пропуском срока на обжалование.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ).

При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Таким образом, шестимесячный срок для подачи Т. кассационной жалобы в Верховный Суд РФ надлежит исчислять с 23 августа 2012 года - даты вынесения апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Брянского областного суда и вступления в силу определения Советского районного суда г. Брянска от 19 июля 2012 года об отказе в пересмотре заявления Т. по вновь открывшимся обстоятельствам решения Советского районного суда г.Брянска от 03.12.2010 г. Этот срок истекает 23.02.2013 года.

При этом в шестимесячный срок не засчитывается время рассмотрения кассационной жалобы кассационной инстанцией Брянского областного суда.

Согласно справке зам. начальника общего отдела Брянского облсуда кассационная жалоба Т. находилась на рассмотрении в кассационной инстанции Брянского областного суда с 6 декабря 2012 года по 16.01.2013 года, то есть 1 месяц и 10 дней.

С учетом вышеизложенного, окончание срока для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ приходится на 3 апреля 2013 года ( 23.02.2013 + 10 дн. 1 мес. ). Однако кассационная жалоба подана Т. 16 июля 2013 года, т.е. спустя 3 месяца и две недели после окончания срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Однако заявителем не указано каких-либо причин, по которым им был пропущен указанный срок, и не представлено доказательств, подтверждающих уважительный характер этих причин. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для восстановления Т. процессуального срока. Вывод суда в этой части соответствует обстоятельствам дела, в связи с чем оснований к удовлетворению частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Брянска от 26 сентября 2013 года изменить. Исключить из мотивировочной части определения суда вывод суда о том, что Т. не были исчерпаны иные установленные законодательством способы обжалования решения Советского районного суда г. Брянска от 03.12.2010 г. В остальной части определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: И.И. БАННЫЙ

Судьи областного суда: Г.В. КРАВЦОВА

Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ