Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 04 февраля 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 04 февраля 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Т.И.

судей областного суда Алейниковой С.А., Сокова А.В.

при секретаре Колесниченко Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой Т.И 04 февраля 2014 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Карачевского районного суда Брянской области от 16 декабря 2013 года, которым возвращено исковое заявление ФИО1 к ОАО "Газпромбанк" о прекращении обязательств по договору поручительства,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с указанным иском, просил прекратить обязательства по договору поручительства N от 04.12.2006 года с ОАО "Газпромбанк", прекратить исполнительное производство по решению Карачевского районного суда Брянской области от 27.02.2009 года.

Судья постановил обжалуемое определение, поскольку пришел к выводу о неподсудности дела данному суду.

В частной жалобе ФИО4 просит отменить определение судьи как противоречащее нормам процессуального права.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает данное дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад по делу судьи Зубковой Т.И., проверив материалы жалобы, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная коллегия полагает определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Положениями ст.29 ГПК РФ определены случаи определения места рассмотрения дела по выбору истца; частью 2 данной статьи предусмотрено, что иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения филиала или представительства.

Согласно ч.2 ст.55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенного вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или часть их, в том числе функции представительства.

Управляющий филиалом в г.Брянске Акционерного банка газовой промышленности "Газпромбанк" (ЗАО) выступал как сторона по договору поручительства от 04.12.2006 г. по доверенности и представляет в субъекте интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Пунктом 5.5. указанного договора установлено, что споры, возникшие между сторонами из договора или связанные с ним, подлежат разрешению в суде общей юрисдикции.

Согласно п.6 договора поручительства, филиал АГ "Газпромбанк" (ЗАО) в г.Брянске находится по адресу г.Брянск, пл.Партизан, 4.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах судья обоснованно вернул истцу исковое заявление для обращения в суд по месту нахождения ответчика и разъяснил ему право на обращение в суд в соответствии со ст.28 ГПК РФ.

Руководствуясь изложенным, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Карачевского районного суда Брянской области от 16 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Т.И.Зубкова

Судьи областного суда С.А.Алейникова

А.В.Соков

Т.И.Зубкова