Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 04 февраля 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 04 февраля 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Т.И.

судей областного суда Алейниковой С.А., Сокова А.В.

при секретаре Колесниченко Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой Т.И. 04 февраля 2014 года дело по частным жалобам ФИО6 (представителя ФИО1) и ФИО2 на определение Дубровского районного суда Брянской области от 10 декабря 2013 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Решением Дубровского районного суда Брянской области от 18 сентября 2013 года в удовлетворении исковых требований представителя ФИО6 в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении причиненного ущерба отказано.

При рассмотрении дела вопрос о взыскании судебных расходов судом не разрешался.

ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя - адвоката ФИО5; просил суд взыскать с ФИО1 судебные расходы в размере 20.000 рублей.

Обжалуемым определением заявление удовлетворено частично: суд взыскал с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5.000 рублей.

Определение суда обжаловано в апелляционном порядке ФИО6 (представителем ФИО1) и ФИО2

ФИО6 просит отменить указанное определение, полагая его необоснованным, затраты в указанной сумме не подтвержденными.

ФИО2 полагает, что суд необоснованно снизил сумму взысканных расходов.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает данное дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи облсуда Зубковой Т.И., изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя заявление, суд руководствовался положениями ст.100 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеются: надлежащим образом оформленная квитанция от 01.08.2013г., выданная в соответствии с заключенным соглашением от 01.08.2013г. Денежные средства в сумме 20 000 рублей получены адвокатом ФИО5, что подтверждается его подписью.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о недостоверности указанных документов, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Размер понесенных расходов указывается стороной, но размер возмещения расходов в разумных пределах определяется судом, с учетом среднего уровня оплаты услуг, сложности дела, фактически понесенных расходов и пр.

Суд первой инстанции учел сложность дела, объем произведенной представителем работы, количество времени, затраченного представителем ФИО5 на участие в одном судебном заседании, категорию спора, характер оказанных услуг, пришел к правомерному выводу о чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов и обоснованно снизил их до 5.000 рублей.

При таких обстоятельствах определение суда законно и обоснованно, оснований к его отмене по доводам жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дубровского районного суда Брянской области от 10 декабря 2013 года оставить без изменения, частные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Т.И.Зубкова

Судьи областного суда С.А.Алейникова

ФИО8