Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 11 февраля 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 11 февраля 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским деламБрянского областного суда в составе:

председательствующего ГОМЕНОК З.И.

судей областного суда СУЯРКОВОЙ В.В.

ШКОБЕНЁВОЙ Г.В.

участием адвоката ГЛУШАКОВА С.В.

при секретаре ШЕПЕЛЕНКО Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суярковой В.В. 11 февраля 2014 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 07 октября 2013 года, которым частная жалоба ФИО1 на определение Фокинского райсуда г. Брянска от 13 августа 2013 года возвращена,

УСТАНОВИЛА:

ФИО6, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО9 о снятии земельных участков с кадастрового учета и определении границ смежных земельных участков каждого собственника.

Определением Фокинского районного суда г. Брянска от 13 августа 2013 года настоящее дело приостановлено в связи с назначением землеустроительной экспертизы, проведение которой поручено ООО "Эксперт-Альянс".

06 сентября 2013 года ФИО1 подал частную жалобу на вышеуказанное определение суда, просит его отменить, указав своё несогласие с определением суда в части поставленных перед экспертом вопросов.

Определением судьи от 07 октября 2013 года частная жалоба ФИО1 на определение Фокинского райсуда г. Брянска от 13 августа 2013 года возвращена ему.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Суярковой В.В., выслушав объяснения ФИО1 и его представителя - ФИО7, поддержавших доводы частной жалобы об отмене определения, возражения на жалобу представителя ФИО9 - адвоката Глушакова С.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего

движения дела.

Согласно статье 104 ГПК РФ, на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

В силу статьи 218 ГПК РФ частная жалоба подается на определение суда о приостановлении производства по делу.

Возвращая частную жалобу ФИО1 на определение Фокинского райсуда г. Брянска от 13 августа 2013 года, суд исходил из того, что определение суда о назначении экспертизы в части поставленных перед экспертом вопросов не обжалуется.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку на определение суда о назначении экспертизы частная жалоба может быть подана по вопросам, связанным с судебными расходами, а также в части приостановления производства по делу.

В части разрешения иных вопросов определение суда о назначении экспертизы не препятствует движению дела, в связи с чем, в силу статьи 331 ГПК РФ не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах, судья обоснованно возвратил заявителю частную жалобу.

Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права и не могут служить основанием для отмены определения.

Руководствуясь изложенным и ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 07 октября 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий З.И. ГОМЕНОК

Судьи областного суда В.В. СУЯРКОВА

Г.В. ШКОБЕНЁВА