Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 04 февраля 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 04 февраля 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

Председательствующего ПЕТРАКОВОЙ Н.П.

Судей областного суда: АПОКИНОЙ Е.В.

ДЕНИСЮКА О.Н.

РУДАКОВОЙ О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Петраковой Н.П.04февраля2014года частную жалобу ФИО3, ФИО4, ФИО5на определение судьи Почепского районного суда Брянской области от16декабря2013года,которым ФИО3, ФИО4, ФИО5возвращена частная жалоба на определение Почепского районного суда Брянской области от25.11.2013г.,в связи с пропуском срока на обжалование,

УСТАНОВИЛА:

Решением Почепского районного суда Брянской области от24.04.2013г.,оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от11.07.2013г.,иск акционерного банка "ГПБ-Ипотека" к ФИО3, ФИО4, ФИО5о признании утратившими право пользования жилым помещением,выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворен.После вступления решения суда в законную силу ФИО3, ФИО4, ФИО5обратились в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения вышеназванного решения районного суда до01июля2014года.

Определением Почепского районного суда Брянской области от25ноября2013года ФИО3, ФИО4, ФИО5отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения Почепского районного суда Брянской области от 24.04.2013г.

12.12.2013г.на определение Почепского районного суда Брянской области от25.11.2013г. ФИО3, ФИО4, ФИО5подана частная жалобы,которая в суд поступила13.12.2013г.

Определением судьи Почепского районного суда Брянской области от16.12.2013г.частная жалоба на определение Почепского районного суда Брянской области от25.11.2013г.возвращена ФИО3, ФИО4, ФИО5,поскольку подана за пределами процессуального срока,установленного законом для обжалования в апелляционном порядке определения районного суда.При этом заявление о восстановление пропущенного процессуального срока в суд подано не было.

В частной жалобе ФИО3, ФИО4, ФИО5просят отменить определение судьи районного суда от16.12.2013г.,как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

На основании ч.2ст.333ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц,участвующих в деле.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Петраковой Н.П..проверив материалы дела,обсудив доводы жалобы,судебная коллегия находит определение судьи районного суда постановленным в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с частью1статьи333ГПК РФ подача частной жалобы,представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам,предусмотренным для подачи апелляционных жалобы,представления.

Частная жалоба,представление прокурора на определение суда первой инстанции в соответствии со статьей332ГПК РФ могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения,если иные сроки и порядок их исчисления не установлены ГПК РФ.

В силу ч.1ст.112ГПК РФ лицам,пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам,признанным судом уважительными,пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с частью3статьи107ГПК РФ течение процессуального срока,исчисляемого годами,месяцами или днями,начинается на следующий день после даты или наступления события,которыми определено его начало.

Согласно положениям пункта2части1статьи324вышеуказанного Кодекса апелляционная жалоба возвращается лицу,подавшему жалобу,в случае истечения срока обжалования,если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как разъяснено в пункте6Постановления Пленума Верховного Суда РФ от19июня2012года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства,регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции",течение срока на подачу жалобы,представления,предусмотренного частью2статьи321Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,начинается согласно части3статьи107и статье199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня,следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме),и оканчивается согласно статье108Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Срок на подачу апелляционных жалобы,представления не считается пропущенным,если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть3статьи108Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).В этом случае дата подачи апелляционных жалобы,представления определяется по штемпелю на конверте,квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу,подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения,копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы,представления,поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Из вышеприведенных процессуальных норм и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует,что срок на подачу частной жалобы надо исчислять со дня,следующего за днем изготовления определения суда,то есть,в данном случае,с26ноября2012года,и указанный срок истекал10декабря2013года.

Из материалов дела видно,что частная жалоба поступила в суд13.12.2013г.,а сдана на почту12.12.2013г.

Учитывая изложенное ФИО3, ФИО4, ФИО5 пропущен установленный процессуальный срок на обжалование определения суда первой инстанции,ходатайств о восстановлении срока на обжалование заявители не заявляли.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи районного суда по доводам,изложенным в жалобе,не имеется.

Руководствуясь ст.334ГПК РФ,судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Почепского районного суда Брянской области от16декабря2013года оставить без изменения,доводы жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий ПЕТРАКОВА Н.П.

Судьи областного суда АПОКИНА Е.В.

ДЕНИСЮК О.Н.