Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 11 февраля 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 11 февраля 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

Председательствующего ПЕТРАКОВОЙ Н.П.

Судей областного суда КУЛЕШОВОЙ Е.В.

ДЕНИСЮКА О.Н.

При секретаре РУДАКОВОЙ О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании11февраля2014года по докладу Петраковой Н.П.частную жалобу ФИО1 на определение судьи Стародубского районного суда Брянской области от13 декабря2013года,которым ФИО1 возвращено исковое заявление к муниципальному образованию "Стародубский муниципальный район",администрации Занковского сельского поселения о признании объекта незавершенного строительства самовольной пристройкой на основании ст.135ГПК РФ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО4обратился в суд с иском к Муниципальному образованию "Стародубский муниципальный район",администрации Занковского сельского поселения о признании объекта незавершенного строительства самовольной пристройкой в обоснование заявленных требований ссылаясь на то,что ему решением исполкома Занковского сельского совета народных депутатов от05.03.1993г.под строительство жилого дома выделен земельный участок по адресу: "адрес". На основании постановления администрации Стародубского района Брянской области N574от23.07.2009г.ему, ФИО5, ФИО4, ФИО6 было разрешено строительство жилого дома по вышеуказанному адресу.Одновременно его обязали заключить договор на право застройки земельного участка не позднее30.10.2009г.Однако к дате выдачи разрешения на строительство им был возведен фундамент и стены дома,осуществлена подводка коммуникации газо и водоснабжения,возведена крыша. ФИО4 просил суд признать объект незавершенного строительства жилого дома по адресу: "адрес" период до23июля2009года самовольной постройкой.

Определением судьи Стародубского районного суда Брянской области от13.12.2013г.исковое заявление ФИО1к Муниципальному образованию "Стародубский муниципальный район",администрации Занковского сельского поселения о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой возвращено ФИО4по тем основаниям,что оно подписано и подано в суд лицом,не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В частной жалобе ФИО4просит отменить определение судьи районного суда,указывая на неправильное применение норм процессуального права.

В соответствии с ч.2ст.333ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц,участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи областного суда Петраковой Н.П.,проверив представленные материалы,обсудив доводы жалобы,судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями п.4ч.1ст.135ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае,если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом,не имеющим на то полномочий.

Возвращая заявление ФИО1,судья исходил из того,что постановлением администрации Стародубского района N574от23.07.2009г.разрешено строительство жилого дома не только ФИО4,но и ФИО5, ФИО4, ФИО6,доверенности от их имени к исковому заявлению не приложены.

Коллегия полагает выводы судьи об отсутствии у заявителя права на предъявление заявления в суд обоснованными и соответствующими требованиям закона,однако,обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Положения п.4ч.1ст.135ГПК РФ предписывают судье возвратить заявление в случае ненадлежащего оформления заявления предъявляемого заявителем,когда такое заявление им не подписано,либо когда к заявлению,подписанному представителем не приложен документ,подтверждающий полномочия представителя на подписание заявления и предъявления его в суд.

В рассматриваемом случае заявление подписано самим заявителем,а потому оснований для возвращения его в соответствии с положениями п.4ч.1ст.135ГПК РФ у судьи не имелось,в связи с чем,в соответствии с ч.3ст.330ГПК РФ определение подлежит отмене,так как судьей неправильно применены нормы процессуального права.

Руководствуясь положениями ч.2ст.334ГПК РФ коллегия полагает необходимым разрешить вопрос о принятии данного заявления к производству суда по существу,и находит заявление подлежащим отказу в принятии по следующим основаниям.

Как следует из положений п.1ч.1ст.134ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства,поскольку заявленные ФИО4требования об определении правового статуса незавершенного объекта строительства в соответствии с действующим процессуальным законодательством не могут повлечь возбуждения самостоятельного гражданского дела.

С учетом изложенного,в принятии заявления ФИО1на основании п.1ч.1ст.134ГПК РФ надлежит отказать.

Доводы частной жалобы правового значения не имеют.

Руководствуясь ст.334ГПК РФ,судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Стародубского районного суда Брянской области от13декабря2013года отменить.

Отказать ФИО1в принятии искового заявления к муниципальному образованию "Стародубский муниципальный район",администрации Занковского сельского поселения о признании объекта незавершенного строительства самовольной пристройкой.

Председательствующий ПЕТРАКОВА Н.П.

Судьи областного суда КУЛЕШОВА Е.В.

ДЕНИСЮК О.Н.