Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 04 февраля 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 04 февраля 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

Председательствующего ПЕТРАКОВОЙ Н.П.

Судей областного суда АПОКИНОЙ Е.В.

ДЕНИСЮКА О.Н.

При секретаре РУДАКОВОЙ О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Петраковой Н.П.04февраля2014года частную жалобу ФИО1 на определение судьи Новозыбковского городскогосудаБрянской областиот12декабря2013года,которым оставлено без движения ее исковое заявление к ФИО2, ФИО3 о взыскании900 000руб.неосновательного обогащения,как поданное без соблюдения требований ст.ст.131и132ГПК РФ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3,о взыскании900 000руб.неосновательного обогащения.

Определением судьиНовозыбковского городскогосуда Брянской области от12декабря2013года исковое заявление ФИО1оставлено без движения,поскольку отсутствуют доказательства,подтверждающие факт передачи денежных средств ФИО1 ФИО2,не представлено доказательств самостоятельного обращения ФИО1в ОАО Сбербанк России за получением информации о наличии у нее на счете денежных средств. ФИО1предложено в срок до23.12.2013г.исправить недостатки искового заявления и разъяснено,что в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено.

Не согласившись с указанным определением судьи городского суда, ФИО1подала частную жалобу,указывая на то,что судьей нарушены нормы процессуального права,искусственно созданы препятствия для обращения ее в суд за защитой нарушенного права.

На основании ч.2ст.333ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц,участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи областного суда Петраковой Н.П.,проверив представленные материалы,обсудив доводы частной жалобы,судебная коллегия приходит к выводу о том,что постановленное определение вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

Статьей3ГПК РФпредусмотрено,что заинтересованное лицо вправе в порядке,установленном законодательством о гражданском судопроизводстве,обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав,свобод или законных интересов.

Одной из форм обращения в суд заинтересованного лица является подача искового заявления.

В силу статьи9Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.Выбор одного из способов защиты гражданских прав,предусмотренных статьей12указанного Кодекса,принадлежит истцу.

В поданном в суд исковом заявлении содержатся обстоятельства,на которых заявитель основывает свои требования,указаны доказательства,подтверждающие эти обстоятельства.

Само по себе,то обстоятельство,что к исковому заявлению не приложены доказательства передачи денег в размере900 000руб.,не может служить основанием для оставления судом искового заявления без движения.

Согласно статье150ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает,если это необходимо,представить дополнительные доказательства в определенный срок (пункт2части1); по ходатайству сторон,других лиц,участвующих в деле,их представителей истребует от организаций или граждан доказательства,которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно (пункт9части1).

В силу положений статьи148ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств,имеющих значение для правильного разрешения дела,представление необходимых доказательств сторонами,другими лицами,участвующими в деле,являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

В соответствии с правилами главы14ГПК РФ вопросы относительно исковых требований подлежат выяснению в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

Из смысла ст.ст.12,56,147-153ГПК РФ следует,что обязанности по доказыванию юридически значимых обстоятельств,в том числе указанных в исковом заявлении,распределяются судьей между сторонами после принятия заявления к производству суда.Проверка наличия всех доказательств,в том числе документальных,на которых основаны требования заявителя,не свойственна стадии возбуждения дела и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований,предъявляемых к заявлению.Такие доказательства в силу ст.57ГПК РФ могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству,так и в ходе рассмотрения дела по существу,то есть на любой стадии судебного разбирательства.

Поскольку доказательства по делу могут быть предоставлены стороной,на которой лежит бремя доказывания,в ходе подготовки дела к судебному разбирательству или в судебном заседании,то требования судьи об их предоставлении на стадии принятия к производству не имеют под собойправового основания и ограничивают правозаявителяна доступ к правосудию,гарантированный ст.46Конституции РФ,что недопустимо.

На основании изложенного,определение судьигородскогосуда нельзя признать законным,вследствие чего оно подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для решения вопроса о принятиизаявленияк производству.

Руководствуясь ст.334ГПК РФ,судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Новозыбковского городского суда Брянской области от12декабря2013года отменить,направить исковое заявление ФИО1в тот же суддля решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий ПЕТРАКОВА Н.П.

Судьи областного суда АПОКИНА Е.В.

ДЕНИСЮК О.Н.