Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 04 февраля 2014 г. по делу N 33-358

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Парамоновой Т.И.,

судей областного суда Сидоренковой Е.В.,

Фроловой И.М.,

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 февраля 2014 года по докладу судьи Фроловой И.М. дело по апелляционной жалобе Л. на решение Советского районного суда г.Брянска от 31 октября 2013 года по иску Л. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе городского округа гор.Брянска о переводе на трудовую пенсию при наступлении новых обстоятельств, взыскании недоплаченной части пенсии и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе городского округа гор. Брянска о переводе на трудовую пенсию при наступлении новых обстоятельств, взыскании недоплаченной части пенсии и компенсации морального вреда, ссылаясь на то обстоятельство, что с 2000 года она являлась получателем трудовой пенсии по инвалидности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 6892 руб. 17 коп. С ДД.ММ.ГГГГ она перешла на государственную пенсию по старости, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 7253 руб. 42 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о переводе на трудовую пенсию по старости в соответствии со ст. 22 п. 3 пп.2 ФЗ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", согласно которой выплата трудовой пенсии восстанавливается по желанию пенсионера в случае наступления новых обстоятельств, если со дня прекращения выплаты указанной пенсии прошло не более 10 лет.

Новые обстоятельства возникли, когда было официального опубликовано сообщение Министерства труда и социальной защиты населения РФ об индексации трудовых пенсий с 01.02.2013 года на 6,6%.

Размер трудовой пенсии по старости с учетом индексации на 6,6 % - 7347 руб. 05 коп. (расчет истца 6892,17 х 6,6 %) больше чем государственная пенсия - 7253 руб. 42 коп.

Ответчиком заявление оставлено без удовлетворения, поскольку согласно расчету ответчика истцу невыгодно переходить на трудовую пенсию.

С данным ответом истица не согласна и просила признать отказ в переводе на трудовую пенсию незаконным, признать за ней право на перевод и перевести ее на трудовую пенсию при наступлении новых обстоятельств с учетом индексации повышения пенсии в 2013 году, согласно поданному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ в связи с выгодностью пенсионера, взыскать разницу между подлежащей выплате трудовой пенсии с учетом индексации в 2013 году и фактически выплаченной пенсией за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, взыскать с ответчика компенсацию

морального вреда в размере 1000 руб.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 31 октября 2013 года в удовлетворении исковых требований Л. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе городского округа гор. Брянска о переводе на трудовую пенсию при наступлении новых обстоятельств, взыскании недоплаченной части пенсии и компенсации морального вреда, отказано.

В апелляционной жалобе Л. просит об отмене решения суда, поскольку судом не учтено, что Федеральным законом "О трудовых пенсиях в РФ" предусмотрен порядок сохранения и конвертация ранее приобретенных прав; так как она является получателем пенсии с 2000г., то трудовая пенсия и ее перерасчет должны производиться по документам пенсионного дела согласно ст.29 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ"; полагает неверным расчет трудовой пенсии, произведенный ответчиком.

Заслушав доклад по делу судьи Фроловой И.М., объяснения Л., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителей Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе городского округа гор.Брянска Д. и П., представителя Отделения пенсионного фонда РФ (ГУ) по Брянской области А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец с 2000 года являлась получателем трудовой пенсии по инвалидности.

С ДД.ММ.ГГГГ истец является получателем государственной пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику о переводе ее на трудовую пенсию в соответствии со ст. 22 п. 3 пп.2 ФЗ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", поскольку размер трудовой пенсии по старости с учетом индексации на 6,6 % - 7347 руб. 05 коп. (расчет истца 6892,17 х 6,6 %) больше чем государственная пенсия - 7253 руб. 42 коп.

Суд постановил вышеуказанное решение, так как пришел к выводу о том, что ответчиком верно произведен расчет пенсии, в соответствии со ст. 17 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", согласно которой размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию надень, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день, пенсия исчислена ответчиком с учетом положений пенсионного законодательства, при этом нарушений прав истца не установлено.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с приведенными в решении суда выводами, поскольку они основаны на представленных доказательствах и соответствуют нормам права, подлежащим применению в данном случае.

В силу ст. 1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Действуя в пределах своих полномочий, федеральный законодатель в пункте 1 статьи 17 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" определил возможность перерасчета размера пенсии по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

С вышеназванной нормой согласуются положения п. 5 ст. 22 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", в соответствии с которой при восстановлении выплаты трудовой пенсии право на трудовую пенсию не пересматривается. При этом, размер указанной пенсии определяется заново в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. В случае, если при восстановлении выплаты трудовой пенсии ее размер не достигает размера трудовой пенсии, установленного на день прекращения выплаты указанной трудовой пенсии, пенсионеру восстанавливается трудовая пенсия в прежнем более высоком размере.

Порядок расчета трудовой пенсии по старости закреплен в статье 14 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ, согласно пункту 1 которой:

- размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется по формуле: СЧ - ПК / Т + Б, где СЧ - страховая часть трудовой пенсии по старости; ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица (статья 29.1 настоящего Федерального закона), учтенного по состоянию на день, с которого указанному лицу назначается страховая часть трудовой пенсии по старости; Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, применяемого для расчета страховой части указанной пенсии, составляющего 19 лет (228 месяцев); Б -фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

В силу ст. 30 п. 2 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ, расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

В качестве дополнительной гарантии застрахованных лиц Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ предусмотрена валоризация (повышение) величины расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 30.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года, определенного в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

В общий трудовой стаж в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала включаются периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности, которые были включены в указанный стаж при осуществлении оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Включение соответствующих периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности в общий трудовой стаж производится в том же порядке, который был применен при определении расчетного размера трудовой пенсии. При этом продолжительность общего трудового стажа, учитываемого в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала, ограничению не подлежит.

Судом установлено, что ответчиком были просчитаны все возможные варианты, и размер трудовой пенсии вышел меньше чем государственная пенсия, в связи с чем истице и было отказано в переводе ее на трудовую пенсию.

Так, размер трудовой по старости с ДД.ММ.ГГГГ составил бы 7044 руб. 07 коп. (3494 руб. 98 коп. - ФБР + 3549 руб. 09 коп. - страховая часть без учета ФБР). Размер получаемой пенсии по старости по закону от 15.12.2001 года N 166-ФЗ на ДД.ММ.ГГГГ составил 7253 руб. 42 коп. С учетом индексации с ДД.ММ.ГГГГ размер трудовой пенсии по старости составил бы 7276 руб. 52 коп. (7044,07 х 1,033), а размер получаемой государственной пенсии 7384 руб. 70 коп. (7253,42 х 1,0181).

Ответчиком также производился расчет трудовой пенсии по инвалидности, согласно которому он составляет 7359 руб. 99 коп., что также меньше размера государственной пенсии, получаемой истцом.

При этом в судебном заседании установлено, и данный факт не оспаривался сторонами, что за указанный спорный период истице выплачивалась государственная пенсия в размере 7384 руб. 70 коп.

Судебной коллегией проверены расчеты, произведенные ответчиком, и они признаны правильными.

В суде апелляционной инстанции установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Л. переведена на трудовую пенсию.

По мнению судебной коллегии, судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны позиции заявителя в судебном заседании суда первой инстанции, которой дана правильная правовая оценка, основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства и неправильной оценке фактических обстоятельств, выводов суда не опровергают, следовательно, не могут служить основанием для отмены постановленного решения суда.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Брянска от 31 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Т.И.Парамонова

Судьи облсуда Е.В.Сидоренкова

И.М.Фролова