Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 04 февраля 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 04 февраля 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего БАННОГО И.И.,

судей областного суда КРАВЦОВОЙ Г.В., ГОРБАЧЕВСКОЙ Ю.В.,

при секретаре МИЛИЦА Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 февраля 2014 года по докладу судьи Кравцовой Г.В. дело по частной жалобе представителя ответчика И. - Р. на определение Советского районного суда г. Брянска от 27 ноября 2013 года, которым частично удовлетворено заявление Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Н. к И. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г. Брянска от 10.07.2013 г. исковые требования Н. к И. о защите прав потребителя удовлетворены частично. С И. в пользу Н. взысканы: неустойка в размере 234 280 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 117 640 рублей 50 копеек, а всего взыскано 352 920 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 08.10.2013 г. решение Советского районного суда г. Брянска от 10.07.2013 г. изменено в части взыскания с И. в пользу Н. неустойки и штрафа. С И. в пользу Н. взыскана неустойка в размере 117 140 руб. и штраф в сумме 59070 руб ... В остальной части решение оставлено без изменения.

Н. обратился в суд с заявлением о взыскании с И. расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, понесенных истцом в связи с рассмотрением гражданского дела.

Определением Советского районного суда г. Брянска от 27 ноября 2013 года заявление Н. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

С И. в пользу Н. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В частной жалобе представитель ответчика И. - Р. просит об отмене постановленного определения, считая взысканную судом сумму судебных расходов завышенной.

Заслушав доклад судьи Кравцовой Г.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, решением Советского районного суда г. Брянска от 10.07.2013 г. частично удовлетворен иск Н. к И. о защите прав потребителя. С И. в пользу Н. взысканы: неустойка в размере 234 280 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 117 640 рублей 50 копеек, а всего взыскано 352 920 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 08.10.2013 г. решение Советского районного суда г. Брянска от 10.07.2013 г. изменено в части взыскания с И. в пользу Н. неустойки и штрафа. С И. в пользу Н. взыскана неустойка в размере 117 140 руб. и штраф в сумме 59070 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

Разрешая заявление о взыскании судебных расходов, суд принял во внимание представленный истцом договор на оказание юридических услуг от 18 декабря 2013 года, заключенный между В. и Н., по условиям которого стоимость услуг представителя в суде определена в размере 20 000 руб., а также приходный кассовый ордер и расписку В. о получении 20 000 руб., подтверждающие оплату услуг представителя.

Учитывая приведенные требования закона, установленные обстоятельства, представленные письменные доказательства, подтверждающие судебные расходы Н., связанные с судебным разбирательством, принимая во внимание сложность и характер рассмотренного дела, предмет спора, длительность судебного разбирательства, требования разумности и справедливости суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, размер которых судебная коллегия находит разумным применительно к изложенным обстоятельствам.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Доводы частной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые опровергали бы выводы судебного постановления и не могут служить основанием к его отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Брянска от 27 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий И.И. БАННЫЙ

Судьи областного суда Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ

Г.В. КРАВЦОВА