Постановления Европейского Суда по правам человека от 16 октября 2008 г. Дела "Талиадору и Стилиану против Кипра" [Taliadorou and Stylianou v. Cyprus] (жалобы NN 39627/05 и 39631/05), "Кириакидес против Кипра" [Kyriakides v. Cyprus] (жалоба N 39508/05) (I Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(I Секция)

Дело "Талиадору и Стилиану против Кипра"
[Taliadorou and Stylianou v. Cyprus]
(Жалобы NN 39627/05 и 39631/05)

Дело "Кириакидес против Кипра"
[Kyriakides v. Cyprus]
(Жалоба N 39508/05)

Постановления Суда от 16 октября 2008 г.
(извлечение)

Обстоятельства дела

В 1992 г. заявители, занимавшие высокие должности в кипрской полиции, были привлечены к ответственности за предполагаемую причастность к жестокому обращению и пыткам подозреваемых. Их вину не удалось доказать, и они были оправданы. Впоследствии министерский совет назначил независимую следственную комиссию для дальнейшего рассмотрения этого вопроса. Комиссия установила, что г-н Талиадору и г-н Стилиану применяли пытки к некоторым подозреваемым, а г-н Кириакидес, руководивший ими, проявил халатность. На основании выводов комиссии в 1996 г. все три заявителя были уволены из полиции на основании решения, которое широко освещалось в прессе. Заявители оспорили законность данного акта в Верховном суде, который признал нарушение их конституционных прав в связи с несоблюдением принципов недопустимости повторного осуждения и презумпции невиновности, поскольку они были уволены без суда или дисциплинарного разбирательства. После восстановления в занимаемых должностях в декабре 1997 г. заявители возбудили разбирательство о компенсации, и окружной суд присудил им возмещение ущерба, причиненного моральным и психологическим воздействием, а также репутации вследствие решения об их увольнении. Однако, рассмотрев жалобу, Верховный суд отменил это решение, указав, что "моральный вред не являлся прямым следствием отмененного административного акта".

Вопросы права

По поводу соблюдения требований статьи 8 Конвенции. Жалоба заявителей касалась защиты их от морального и психологического воздействия и потому относится к сфере действия указанного положения. Вопрос касается позитивных обязательств государства-ответчика гарантировать уважение личной жизни силами законодательных, исполнительных и судебных органов. Окружной суд установил, что увольнение причинило заявителям значительный ущерб с серьезными диффамационными последствиями. Хотя Верховный суд прямо не отступил от этого вывода и не аннулировал его, он указал, что моральный вред, который претерпели заявители, не вытекал из отмененного решения об их увольнении и потому не охватывался положениями национального законодательства, в соответствии с которыми предъявлено такое требование. Этот вывод не сопровождался каким-либо обоснованием. Соответственно, хотя к функциям Европейского Суда не относится толкование конституционного положения, на основании которого заявители пытались взыскать компенсацию за нарушение их неприкосновенности и репутации, Европейский Суд находит, что Верховный суд не привел достаточного объяснения отмене решения о компенсации морального вреда, и отмечает, что отсутствие всесторонней оценки вопросов, затрагивающих права заявителей, гарантированных статьей 8 Конвенции, не согласуется с приемлемыми пределами усмотрения. Таким образом, имело место нарушение процедурных обязательств государства-ответчика.

Постановление

По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции (принято единогласно).

По поводу соблюдения требований пункта 2 статьи 6 Конвенции (дело "Талиадору и Стилиану против Кипра"). Верховный суд не дал прямых или подразумеваемых указаний, ставивших под сомнение невиновность и оправдание заявителей. Хотя он отменил решение окружного суда о компенсации, эта мера не была связана с подозрением в том, что заявители виновны в совершении преступлений, в отношении которых они оправданы. Вместо этого суд исходил исключительно из вопросов причинной связи.

Постановление

По делу требования статьи 6 Конвенции нарушены не были (принято единогласно).

Компенсация

В порядке применения статьи 41 Конвенции. Европейский Суд присудил выплатить г-ну Кириакидесу 5 000 евро в счет компенсации причиненного морального вреда. Г-н Талиадору и г-н Стилиану не предъявили требований о компенсации.