Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 15 января 2014 г. по делу N 33-85/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б.

судей Крятова А.Н., Славской Л.А.

с участием прокурора прокуратуры Красноярского края Жилкина П.А.

при секретаре Черновой Т.Л.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Провалинской Т.Б.

дело по иску Наркевича С.А. к МБУЗ "Центральная районная больница" г.Назарово о возмещении вреда, причиненного при оказании медицинской помощи, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе МБУЗ "Центральная районная больница" г.Назарово

на решение Назаровского городского суда Красноярского края от 10 октября 2013,

которым постановлено:

"Исковые требования Наркевич С.А. к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная районная больница" г.Назарово Красноярского края о возмещении вреда, причиненного при оказании медицинской помощи - удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная районная больница" г. Назарово Красноярского края в пользу Наркевич С.А. в возмещение расходов по проезду 599 рублей 20 копеек (Пятьсот девяносто девять рублей двадцать копеек), в возмещение расходов на проведение дополнительного обследования 2 300 рублей (Две тысячи триста рублей), в возмещение расходов на приобретение лекарственных средств и изделий медицинского назначения 289 рублей (Двести восемьдесят девять рублей), компенсацию морального вреда в размере 130 000 рублей (Сто тридцать тысяч рублей).

В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная районная больница" г. Назарово Красноярского края государственную пошлину в размере 600 рублей (Шестьсот рублей) в доход местного бюджета".

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Наркевич С.А. обратился в суд с иском к МБУЗ "Центральная районная больница" г. Назарово о возмещении вреда, причиненного при оказании медицинской помощи, компенсации морального вреда.

Требования мотивировал тем, что "дата" после произошедшего дорожно-транспортного происшествия с его участием, он был помещен в отделение травматологии МБУЗ "Центральная районная больница" г.Назарово с диагнозом "данные изъяты", где "дата" ему была проведена операция "данные изъяты" Сразу после операции его состояние ухудшилось - исчезла подвижность и чувствительность левой руки ниже места оперативного вмешательства. "дата" он был выписан и направлен для долечивания в условиях поликлиники, при этом в выписке врач указал имеющееся осложнение "данные изъяты" В дальнейшем с "дата" он проходил лечение в "данные изъяты" МБУЗ " А". Поскольку подвижность и чувствительность руки не восстанавливалась "дата" он был вынужден обратиться за оказанием платной медицинской помощи в клинику "К", где в этот же день ему было проведено диагностирование методом "данные изъяты" в результате которого было дано заключение "данные изъяты". В связи с чем "дата" он был направлен в КГБУЗ " К", где при проведении "дата" операции было обнаружено "данные изъяты" При этом врачи ему объяснили, что при проведении операции в МБУЗ "Центральная районная больница" г. Назарово "данные изъяты" что и привело к исчезновению подвижности и чувствительности. После удаления травмирующего предмета ( "данные изъяты") до настоящего времени чувствительность и подвижность не восстановились в полной мере, он вынужден за свой счет приобретать лекарственные средства. Согласно заключению врачебной комиссии от "дата" N МБУЗ " А" в целях реабилитации по поводу осложнения ему рекомендовано санаторно-курортное лечение.

Просил взыскать с МБУЗ "Центральная районная больница" г. Назарово стоимость проезда "адрес" к месту обследования и обратно в общей сумме 599 рублей 20 копеек, расходы на проведение дополнительного обследования 2 300 рублей, стоимость приобретения лекарственных средств и изделий медицинского назначения 289 рублей, стоимость путевки на санаторно-курортное лечение 81 060 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

Судом постановлено решение вышеприведенного содержания.

В апелляционной жалобе главный врач МБУЗ "Центральная районная больница" г. Назарово К.Б.И. просит изменить решение суда в части размера подлежащей взысканию в пользу денежной компенсации морального вреда, ссылаясь на имущественное положение лица непосредственно причинившего вред. Полагает, что разумной является сумма 50 000 рублей.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело без их участия.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав заключение прокурора Жилкина П.А., полагавшего решение законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

В соответствии с п. 9 ч. 5 ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" пациент имеет право на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.

В силу ч. 2, 3 ст. 98 приведенного Закона медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных Наркевич С.А. исковых требований исходя из наличия правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению причиненного истцу вреда здоровью.

При этом суд обоснованно исходил из того, что истцу Наркевичу С.А. в МБУЗ "Центральная районная больница" г. Назарово была оказана некачественная медицинская помощь, выразившаяся в нарушении технологии выбранного метода лечения. Выводы суда об этом в решении подробно мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела.

Решение суда в указанной части сторонами не обжалуется.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п.8 Постановления).

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

С учетом всех обстоятельств дела Судебная коллегия полагает, что размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика МБУЗ "Центральная районная больница" г. Назарово, определен судом верно с учетом характера причиненных Наркевичу С.А. страданий, индивидуальных особенностей потерпевшего, степени вины причинителя вреда, принципа разумности и справедливости в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 1101 ГК РФ.

Оснований к снижению денежной компенсации морального вреда по доводам апелляционной жалобы Судебная коллегия не усматривает.

При этом Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы о необходимости учета при определении размера денежной компенсации морального вреда материального положения врача В.И.В. непосредственно причинившего вред истцу Наркевичу С.А. исходя из того, что Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает возможность уменьшения размера возмещения вреда с учетом имущественного положения причинителя вреда лишь тогда, когда такой вред причинен гражданином (п. 3 ст. 1083 ГК РФ). Возможность снижения размера возмещения вреда, взыскиваемого с юридического лица, с учетом его имущественного положения действующим законодательством не предусмотрена. Врач В.И.В. в спорном правоотношении ответчиком не является, а потому его материальное положение не является обстоятельством, имеющим значение для решения вопроса о пределах и размере ответственности МБУЗ "Центральная районная больница" г.Назарово.

Судебная коллегия процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не усматривает, находит решение суда законным и обоснованным, и не считает возможным удовлетворить апелляционную жалобу, как не содержащую доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Назаровского городского суда Красноярского края от 10 октября 2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу МБУЗ "Центральная районная больница" г.Назарово - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: