Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13 января 2014 г. по делу N 33-37/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Ивановой О.Д.,

судей: Тихоновой Ю.Б., Макурина В.М.,

при секретаре Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ивановой О.Д.,

вопрос об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Прокудина Г.М. к Шавкуненко М.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности Шавкуненко М.А., признании права собственности,

по частной жалобе Прокудина Г.М.,

на определение Кировского районного суда г. Красноярска от 05 ноября 2013 года, которым постановлено:

"Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Кировского районного суда г. Красноярска от 26 ноября 2012 года по гражданскому делу по иску Прокудина Г.М. к Шавкуненко М.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное Шавкуненко М.А. на квартиру по адресу: "адрес", "адрес", прекращении права собственности Шавкуненко М.А. на указанную квартиру и признании права собственности за Прокудиным Г.М. на ? доли квартиры, путем снятия запрета совершать Управлению Росреестра по Красноярскому краю регистрационные действия в отношении недвижимого имущества - "адрес", расположенной по адресу: "адрес"".

Заслушав докладчика, Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 04 марта 2013 года Прокудину Г.М. отказано в удовлетворении исковых требований к Шавкуненко М.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности Шавкуненко М.А., признании права собственности на ? долю квартиры.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 20 мая 2013 года решение Кировского районного суда г. Красноярска от 04 марта 2013 года отменено, исковое заявление Прокудина Г.М. оставлено без рассмотрения в соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.

Судом поставлен вопрос об отмене обеспечительных мер, принятых по указанному делу в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества - "адрес".

Судом постановлено приведенное определение.

В частной жалобе Прокудин Г.М. ставит вопрос об отмене определения, полагая, что ввиду неразрешения в Ленинском районном суде г. Красноярска вопроса о судьбе спорной квартиры, причины, послужившие принятию обеспечительных мер, не отпали.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения в силу следующего.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Как следует из материалов дела, Прокудин Г.М. обратилась в суд с иском к Шавкуненко М.А. о восстановлении срока для принятия наследства в виде "адрес", признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Шавкуненко М.А., прекращении права собственности Шавкуненко М.А. на указанную квартиру и признании права собственности на ? долю.

При подаче иска Прокудиным Г.М. заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по Красноярскому краю совершать регистрацию сделки и перехода права собственности в отношении объекта наследственных справ - спорной квартиры.

Определением судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 26 ноября 2012 года ходатайство Прокудина Г.М. удовлетворено, Управлению Росреестра по Красноярскому краю запрещено совершать регистрационные действия в отношении "адрес" "адрес".

Отменяя меры по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что ввиду оставления искового заявления Прокудина Г.М. без рассмотрения, отсутствуют законные основания для сохранения обеспечительных мер.

Судебная коллегия с выводами суда, приведенными в определении об отмене мер по обеспечению иска, соглашается, поскольку они соответствуют требованиям процессуального закона (ст.ст. 139, 144 ГПК РФ), материалам и фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия мер по обеспечению иска, перестали существовать, выводы суда об отмене мер по обеспечению иска являются правильными.

Доводы частной жалобы о том, что причины, послужившие основанием, для принятия обеспечительных мер не отпали ввиду не разрешения вопроса о судьбе спорной квартиры в Ленинском районном суде г. Красноярска, являются несостоятельными, поскольку сводятся к обоснованию заявленного иска, оставленного без рассмотрения.

При этом Прокудин Г.М. не лишен права обратиться в Ленинский районный суд г. Красноярска при наличии необходимых к тому оснований, с заявлением о принятии обеспечительных мер в отношении спорного объекта недвижимости.

Иных доводов, которые могли бы привести к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, вопрос разрешен в соответствии с процессуальным законом, в связи с чем Судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 334 ГПК РФ, Судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда г. Красноярска от 05 ноября 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Прокудина Г.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: