Апелляционное определение СК по административным делам Красноярского краевого суда от 13 января 2014 г. по делу N 33-31/2014

судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.,

судей Данцевой Т.Н., Пташника И.П.,

при секретаре судебного заседания Привалихине Д.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Полынцева С.Н.,

материал по заявлению Трубенкова ФИО9 о признании действий начальника ФКУ ОИК-З6 ГУФСИН России по Красноярскому краю незаконными,

по частной жалобе Трубенкова ФИО10,

на определение Норильского городского суда Красноярского края от 13 августа 2013 года, которым постановлено:

"Возвратить заявление Трубенкова ФИО11 о признании действий начальника ФКУ ОИК-З6 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5 незаконными.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение иска не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение".

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Трубенков А.А. обратился в суд с заявлением о признании действий начальника ФКУ ОИК-З6 ГУФСИН России по Красноярскому краю незаконными.

Определением суда от 28.05.2013 года заявление Трубенкова А.А. оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 15.07.2013 года.

В связи с неисполнением Трубенковым А.А. требований, изложенных в указанном определении, судом вынесено определение о возвращении заявления.

В частной жалобе Трубенков А.А. просит определение от 13.08.2013 года отменить, считая его незаконным.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из материалов дела, копия определения от 28.05.2013 года об оставлении заявления без движения была направлена заявителю посредством почтовой связи. Согласно расписке, вернувшейся в суд, указанную копию определения Трубенков А.А. получил 20.06.2013 года (л.д. 11). Частная жалоба на определение от 28.05.2013 года в суд не поступала.

Поскольку, Трубенков А.А. в установленный судьей срок не устранил указанные судом недостатки в поданном им заявлении, последнее было обоснованно возвращено ему оспариваемым определением.

В частной жалобе заявитель ссылается на статью 61 ГПК РФ и указывает на необоснованность требований суда о предоставлении документов, подтверждающие отсутствие денежных средств на его лицевом счете, поскольку его материальная несостоятельность по оплате государственной пошлины установлена определением Норильского городского суда от 04.07.2013 года по иному гражданскому делу, согласно которого он был освобожден от уплаты государственной пошлины при принятии судом его заявления в порядке главы 25 ГПК РФ.

Судебная коллегия с данным доводом согласиться не может, поскольку вышеуказанное определение от 04.07.2013 года по смыслу статьи 61 ГПК РФ не имеет преюдициального значения для настоящего гражданского дела.

Доводы частной жалобы основаны на неверном понимании ее подателем процессуальных норм и сводятся к несогласию с выводом суда в определении, поэтому не могут быть приняты.

При таких обстоятельствах, Судебная коллегия полагает, определение суда, по изложенным в нем основаниям, законными и обоснованными, в связи с чем оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены оспариваемого судебного определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Норильского городского суда Красноярского края от 13 августа 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья Полынцев С.Н.

Судьи Данцева Т.Н.

Пташник И.П.