Определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 15 января 2014 г. по делу N 33-269/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего: Плаксиной Е.Е.,

Судей: Елисеевой А.Л. и Тихоновой Т.В.

при секретаре Гавриленко Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Плаксиной Е.Е.,

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

по частной жалобе ФИО1

на определение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 01 октября 2013 года, которым постановлено:

"Апелляционную жалобу ФИО1 на решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 30 июля 2013 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения - возвратить заявителю".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 подала апелляционную жалобу на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 30 июля 2013 года, которым ей отказано в иске к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Судьёй вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы, как поданной с пропуском установленного законом срока для обжалования.

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

На основании п.3 статьи 333 ГПК РФ лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения частной жалобы не извещались.

Проверив материалы дела, определение судьи, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснение ФИО1 и её представителя ФИО8, поддержавших доводы жалобы; ФИО2, возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенного судьёй определения.

Исходя из положений п.п.2 п.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

На основании п.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 30 июля 2013 г. ФИО1 отказано в иске к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно протоколу судебного заседания, 30 июля 2013 г. судом была объявлена резолютивная часть решения, при этом лицам, участвующим в деле разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено 5 августа 2013 г. (л.д.151а).

При этом из протокола судебного заседания усматривается, что ФИО1 и её представитель по устному ходатайству ФИО8 участвовали в судебном заседании.

Из дела видно, что 16 августа 2013 г. копия судебного решения направлена лицам, не участвовавшим в судебном заседании (л.д. 156).

Таким образом, 16 августа 2013 г. судебное решение в окончательной форме было изготовлено и, соответственно, течение, установленного ст.321 ГПК РФ месячного срока для подачи апелляционной жалобы началось 17 августа 2013 г. и закончилось 17 сентября 2013 г.

Как следует из материалов дела апелляционная жалоба на решение суда от 30 июля 2013 г. направлена ФИО1 в суд 24 сентября 2013 г. (л.д.159).

При таких обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба подана истцом по истечению установленного законом месячного срока, в апелляционной жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья районного суда обоснованно в соответствии с положениями ст. 324 ГПК РФ вынес определение о возвращении апелляционной жалобы.

В связи с изложенным доводы частной жалобы ФИО1 о том, что судебное решение не было своевременно изготовлено и установленный законом месячный срок следует исчислять с даты получения копии судебного решения (27 августа 2013 г.), основанны на неверном толковании норм процессуального права и являются необоснованными. Истец не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием причин, по которым пропущен месячный срок для подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 01 октября оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: