Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13 января 2014 г. по делу N 33-148/2014

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Плаксиной Е.Е.

судей Ашихминой Е.Ю., Тихоновой Т.В.

при секретаре Коврижных Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю. гражданское дело по иску Горбуновой "данные изъяты" к Трескот "данные изъяты" "данные изъяты" о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным, аннулировании регистрационных действий

по апелляционной жалобе представителя Горбуновой Е.Н. Тихановой Ю.А.

на решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 22 октября 2013 г., которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Горбуновой "данные изъяты" к Трескот "данные изъяты" о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным, аннулировании регистрационных действий отказать".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горбунова Е.Н. обратилась с иском к Трескот Л.А. о признании незаключенным между ними договора купли-продажи от 19.09.2011 г. автомобиля MITSUBISHI CANTER "данные изъяты", аннулировании регистрационных действий, ссылаясь на то, что условиями договора не достигнуто соглашение о цене товара и по настоящее время ответчиком оплата не произведена. Также просила взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение судебных расходов 35 000 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе представитель Горбуновой Е.Н. Тиханова Ю.А., считая его незаконным и необоснованным ввиду нарушения судом норм материального и процессуального права, перечисляя все основания для отмены решения суда, установленные ч.1 ст.330 ГПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Положением п.1 ст.327 ГПК РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

На основании ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13, при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, не соответствующей требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает их в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба представителя Горбуновой Е.Н. Тихановой Ю.А. не соответствует требованиям пункта 4 части 1 ст.322 ГПК РФ, поскольку не содержит доводов, по которым заявитель апелляционной жалобы не согласен с решением суда, сводиться к изложению диспозиции ч.1 ст.330 ГПК РФ, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить дело с апелляционной жалобой в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

данное гражданское дело с апелляционной жалобой представителя Горбуновой Е.Н. Тихановой Ю.А. возвратить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Председательствующий Е.Е.Плаксина

Судьи Е.Ю.Ашихмина

Т.В.Тихонова