Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13 января 2014 г. по делу N 33-101/14

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего: Киселевой А.А.,

судей: Баимовой И.А., Сударьковой Е.В.,

при секретаре: Разумных Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Баимовой И.А.

гражданское дело по иску Скуратова В.П. к Управлению ПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска о включении в трудовой стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,

по апелляционной жалобе начальника Управления ПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска Студилина М.И.,

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 31 октября 2013 года, которым постановлено:

"Иск Скуратова В.П. удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска включить Скуратову В.П. период работы с "дата" по "дата" шофером лесовозного автомобиля на участке "Автодорога" в Красноярском производственном лесозаготовительном объединении "Красноярсклес" в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании п.п. 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска назначить Скуратову В.П. трудовую пенсию по старости по п.п ... 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с "дата"

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска в пользу Скуратова В.П. 200 рублей в счет госпошлины".

Заслушав докладчика, представителя УПФ РФ в Советском районе г. Красноярска Андрианову Н.Г. (по доверенности от "дата"), истца Скуратова В.П. и его представителя - Мыльникова В.П. (на основании доверенности от "дата"), судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Скуратов В.П. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Красноярска о включении в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периода работы с "дата" шофером лесовозного автомобиля на участке "Автодорога" в Красноярском производственном лесозаготовительном объединении "Красноярсклес", признании права на досрочное назначение трудовой пенсии с "дата"

Требования мотивировал тем, что решением ответчика от "дата" истцу незаконно отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого стажа, поскольку в спорный период он работал в должности, предусмотренной Списком, и участвовал в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе начальник Управления ПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска Студилин М.И. просит решение суда первой инстанции отменить, указывая, что работа истца в спорный период не соответствует требованиям Списка N 273, поскольку выходит за рамки технологического процесса лесозаготовок. Достоверные доказательства осуществления истцом вывоза леса по лесовозным дорогам, не представлены.

Проверив материалы дела и решение суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца и его представителя, согласных с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 2, 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда, а также в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В силу п.п. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона рудовая пенсия по старости назначается ранее вышеуказанного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002г. N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" применяются списки производств, работ, профессий и должностей в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, - Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992г. N 273.

Названным Списком предусмотрено, что право на досрочную пенсию имеют водители автомобилей на вывозке леса, занятые в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

До 01.01.1992г. при досрочном назначении трудовой пенсии по старости действовал Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. N 1173, согласно которому правом на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с разделом ХХII ("Заготовка и сплав леса") пользовались шоферы лесовозных автомобилей.

Постановлением Минтруда РФ от 01.04.2003г. N 15 установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком от 24.041992г. N 273, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком N 2 от 22.08.1956г. N 1173.

Таким образом, законодательством право на досрочную пенсию по старости закреплено за водителями автомобилей по вывозке леса, занятыми непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве.

Как видно из материалов дела, Скуратов В.П. с "дата" работал шофером лесовозного автомобиля на участке "Автодорога" в Красноярском производственном лесозаготовительном объединении "Красноярсклес".

При обращении Скуратова В.П. "дата" в Пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости ответчиком не принят к зачету спорный период работы истца, со ссылкой на отсутствие подтверждения его полной занятости на лесозаготовках, а также работы в едином технологическом процессе лесозаготовок.Разрешая спор, суд обоснованно исходил из записей в трудовой книжке истца (приказов о приеме на работу и увольнении), подтверждающих его работу в спорный период в должности, предусмотренной Списком N 2 от 22.08.1956г. (Списком N 273 от 24.04.1992г.), а также справок ОАО "Красноярский леспромхоз" от "дата", подтверждающих работу истца в ПЛО "Красноярсклес" участок "Автодорога" водителем лесовозного автомобиля полный рабочий день и осуществлении вывозки леса с верхних складов лесопунктов Красноярского леспромхоза (Михайловка, Жестык, Бархатово, Кедровый) до потребителя по лесовозным дорогам и дорогам общего пользования, а при большом скоплении хлыстов на верхних складах других леспромхозов ПЛО, направлении водителей АТЦ на вывозку хлыстов с верхних складов на нижние, что также является участием в едином технологическом процессе.

Поскольку спорный период работы истца в должности водителя автомобиля на вывозке леса имел место до 01.01.1992г., при этом действующим ранее Списком от 22.08.1956г. N 1173 необходимость участия в едином технологическом процессе лесозаготовок не требовалась, судебная коллегия полагает верным по существу вывод суда первой инстанции о включении спорного периода работы Скуратова В.П. в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, учитывая, что вышеуказанными Списками также не предусматривалась необходимость занятости работами, предусмотренными Списками (то есть в спорном случае непосредственно на лесозаготовках) в течение полного рабочего дня.

Согласно п. 5 разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996г. N 5, утв. постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996г. N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда РФ от 08.01.1992г. N 1, утв. приказом Министерства труда и занятости РСФСР N3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992г. N 235.

Данные разъяснения были утверждены после 1 января 1992г., и поскольку спорный период работы истца имел место до принятия указанных разъяснений, полная его занятость до указанной даты не являлась обязательным условием для признания особыми условий труда, в которых он работал. При этом материалами дела подтверждено осуществление Скуратовым В.П. в спорный период работ, непосредственно на лесозаготовках.

Ссылка в апелляционной жалобе ответчика на неверное указание судом о зачете спорного периода в стаж работы истца по п. п. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ N 173 также не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку указанным подпунктом установлены аналогичные, предусмотренным п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ N 173 условия досрочного назначения трудовой пенсии по старости (мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах, предусмотренных п.п. 7 (п.п. 2) и имеют страховой стаж не менее 25 лет).

Из заявления, поданного истцом в орган пенсионного фонда следует, что он претендовал на включение спорного периода в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Кроме того, в силу ст. 28.1 Закона стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях суммируется с периодами работы, указанными в подпунктах 1-10, 16-18 пункта 1 статьи 27 вышеуказанного Федерального закона.

В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением РФ от 11.07.2002г. N 516, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости по п.п. 2 п. 1 ст. 27, с периодами работ, указанных в п.п. 2 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" - подлежат суммированию периоды работ, указанных в п.п. 1, а также периодов работ, указанных в п.п. 5 - 7, 9, 12 названной статьи.

С учетом изложенного, судебная коллегия не имеет оснований полагать, что суд первой инстанции необоснованно обязал ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию в соответствии с п. п. 6 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", поскольку с учетом суммирования включенного судом спорного периода с зачтенным ответчиком периодом работы Скуратова В.П. в районах Крайнего Севера, у него на момент обращения к ответчику (03.09.2012г.) имелся требуемый стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по достижении возраста 57 лет (07.08.2012г.).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно возложил на УПФ РФ в Советском районе г. Красноярска обязанность назначить Скуратову В.П. пенсию с 03.09.2012г.

Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, не могут быть приняты во внимание и служить основанием к отмене судебного решения, поскольку этим доводам уже дана надлежащая оценка судом первой инстанции при исследовании доказательств в ходе судебного разбирательства, что отражено в решении суда, и не вызывает сомнения у судебной коллегии.

Процессуальных нарушений, влекущих вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 31 октября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу начальника Управления ПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска Студилина М.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: