Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 20 января 2014 г. по делу N 33-461/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Емельянова В.А.,

судей - Баимовой И.А., Сударьковой Е.В.

при секретаре - Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сударьковой Е.В. гражданское дело по иску ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования к Обществу с ограниченной ответственностью "Богучанская геофизическая экспедиция" о признании недействительным акта формы Н-1 по результатам расследования несчастного случая с Герасимовым П.П.,

по апелляционной жалобе представителя истца ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Усольцева А.А.,

на решение Богучанского районного суда Красноярского края от 23 октября 2013 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования к Обществу с ограниченной ответственностью "Богучанская геофизическая экспедиция" о признании недействительным акта формы Н-1 от 18 июня 2013 года по результатам расследования несчастного случая с Герасимовым П.П. отказать".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГУ КРО ФСС РФ обратилось в суд с иском к ООО "Богучанская геофизическая экспедиция" о признании недействительным акта формы Н-1 по результатам расследования несчастного случая с Герасимовым П.П.

Свои требования истец мотивировал тем, что 01.04.2013 года работник ответчика Герасимов П.П. в 16 часов 40 минут покинул рабочее место, вместе с Корягиным ушли в балок, где между ними произошла ссора на почве личных неприязненных отношений. В процессе ссоры Корягин С.А. нанес Герасимову П.П. ножевое ранение, от которого последний скончался. Полагает, что произошедший с Герасимовым П.П. несчастный случая не является страховым, так как пострадавший не исполнял действий по заданию работодателя, смерть работника наступила в результате противоправных действий третьего лица, воздействий опасных производственных факторов на потерпевшего в момент причинения телесных повреждений не было. Таким образом, у работодателя отсутствовали основания для составления акта формы Н-1.

Просил суд признать недействительным акт N 6 формы Н- 1 от 18 июня 2013 года по результатам расследования несчастного случая с Герасимовым П.П.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Усольцев А.А. просит отменить решение как незаконное, полагает, что судом неверно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, дано неправильное толкование нормам материального права, подлежащим применению при разрешении спора.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца Четверикова П.А., действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя третьего лица Герасимовой Г.И - Никифорова Е.К., согласившегося с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 227 ТК РФ расследованию и учету подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли:

в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни;

Как установлено судом 26 октября 2012 года между ООО "Богучанская геофизическая экспедиция" и Герасимовым П.П. был заключен трудовой договор по условиям которого последний был принят на работу по срочному трудовому договору водителем вездехода 6 разряда полевой партии. 01 апреля 2013г. в 8 часов утра водитель вездехода Герасимов П.П. получил путевой лист N 20 на период работы с 01.04.2013г. по 07.04.2013г. для выполнения геофизических работ на профиле N 91, прошел медосмотр, после чего направился на автотракторную стоянку, расположенную возле жилых балков для подготовки вездехода к работе. В 8 часов 30 минут Герасимов П.П. вернулся в офис и доложил начальнику отряда Садовому В.А. о том, что вездеход находится в технически неисправном состоянии и по указанию последнего приступил к его ремонту. В 13 часов, в связи с отстранением от работы водителя вездехода А.., начальник отряда попросил Герасимова на вездеходе А ... отвезти взрывника на профиль. В 13 час. 10 мин. Герасимов П.П. попросил Корягина С.А., находившегося на автотракторной стоянке, доставить взрывника к месту работ на профиль, так как занимался ремонтом своего вездехода. Корягин С.А. отказался помочь, объяснив, что он работает во вторую смену. В результате этого между работниками произошла ссора. В 13 часов 30 минут Герасимов повез взрывника на вездеходе А. на профиль и в 16 часов возвратился вместе со взрывником, доложив руководству, что по дороге вездеход сломался. После возвращения, Герасимов П.П. продолжил ремонт закрепленного за ним вездехода.

В 16 часов 40 минут Корягин проходил мимо балка, где возле своего вездехода находился Герасимов. Между Корягиным и Герасимовым снова произошла ссора с взаимными оскорблениями в ходе которой, Герасимов предложил Корягину пройти в балок и там разобраться. Корягин последовал за Герасимовым в жилой балок. Они сели друг напротив друга, Корягин взял лежащую на скамье гантель и хотел нанести ею удал Герасимову. Герасимов перехватил гантель у Корягина, после чего последний, вытащил нож и ударил им Герасимова в область шеи, откуда обильно пошла кровь. После того, как Корягин С.А. вытащил нож, Герасимов зажав рану рукой побежал в офисное здание, где скончался от потери крови.

По факту гибели Герасимова П.П. работодателем было проведено расследование, по результатам которого 18.06.2013г. был составлен Акт N 6 о несчастном случае на производстве. формы Н-1.

Отказывая в удовлетворении предъявленных требований суд первой инстанции исходил из того, что несчастный случай произошел с работником предприятии, на территории работодателя, в рабочее время. Судебная коллегия считает обоснованным вывод суда о квалификации несчастного случая как страхового.

В силу п.3 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного Постановлением Минтруда Российской Федерации от 24 октября 2002 года N 73, расследуются в установленном порядке, квалифицируются, оформляются и учитываются в соответствии с требованиями ст. 230 Трудового Кодекса Российской Федерации и настоящего Положения как, связанные с производством несчастные случаи, происшедшие с работниками или другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, при исполнении ими трудовых обязанностей или работ по заданию работодателя (его представителя), а также осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Руководствуясь при расследовании несчастного случая статьями 229, 230 Трудового кодекса РФ и вышеуказанным Положением комиссия устанавливает обстоятельства и причины несчастного случая и определяет, связан несчастный случай с производством, с трудовыми обязанностями или работами по заданию работодателя, осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах или не связан с вышеуказанными обстоятельствами. Произошедший с Герасимовым П.П. несчастный случай отвечает вышеуказанным критериям.

Доводы жалобы истца о том, несчастный случай с Герасимовым П.П. не является страховым, так как его смерть не связана с воздействием производственных факторов, поскольку он в момент смерти не осуществлял действий, обусловленных трудовым договором, несостоятельны. Из материалов дела видно, что смерть Герасимова П.П. наступила в результате противоправных действий Корягина С.А., выразившихся в нанесении Герасимову П.П. одиночного проникающего колото-резанного ранения в область шеи, в рабочее время, после того, как работник был допущен к исполнению трудовых обязанностей, от работы не отстранялся. Само по себе то обстоятельство, что его смерть наступила в момент, когда Герасимов П.П. находился в жилом балке, не может служить основанием к отнесению данного несчастного случая к не связанным с производством.

В соответствии ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 г. N125 - ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим федеральным законом случаях.

в соответствии со ст. 227 ТК РФ учету и расследованию как связанные с производством подлежат в том числе и несчастные случаи, в которых отсутствует воздействие таких факторов, в частности при следовании работника на работу или с работы, в командировку, в период междусменного отдыха при работе вахтовым методом и т.п ... Герасимов П.П. в момент причинения ему смерти находился на территории вахтового поселка, выполнял трудовые обязанности, обусловленные трудовым договором.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания незаконным акта о расследовании несчастного случая, связанного с производством. Материалами дела подтверждено, что акт N6 о несчастном случае на производстве формы Н-1 от 18 июня 2013г. составлен в соответствии с нормами действующего трудового законодательства, комиссией по расследованию указанного несчастного случая, несчастный случай с Герасимовым П.П. правильно квалифицирован как связанный с производством.

Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию, выраженную представителем ГУ КРО ФСС в суде первой инстанции, не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними, направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности.

На основании изложенного решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Богучанского районного суда Красноярского края от 23 октября 2013г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Усольцева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: