Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 22 января 2014 г. по делу N 33-511/14

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего: Киселевой А.А.,

судей: Баимовой И.А., Сударьковой Е.В.,

при секретаре: Разумных Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Баимовой И.А.

гражданское дело по иску Ксензова А.И. к МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N143" о взыскании задолженности, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Ксензова А.И.,

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 12 ноября 2013 года, которым постановлено:

"В иске Ксензова А.И. отказать".

Заслушав докладчика и истца Ксензова А.И., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ксензов А.И. обратилась в суд с иском к МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N143" о взыскании задолженности по пособию по временной нетрудоспособности за период с "дата" в сумме 22,66 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000 руб.

Требования мотивировал тем, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях, с "дата" находился на больничном. Однако ответчик выплатил ему пособие по временной нетрудоспособности за указанный период не в полном объеме, поскольку не включил в расчет сумму, выплаченную ему на основании определения Советского районного суда г. Красноярска от 02.04.2013г. об утверждении мирового соглашения, на основании которого ответчик выплатил ему задолженность по заработной плате за декабрь 2012 года в размере 1 378,20 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Ксензов А.И. просит решение суда первой инстанции отменить как вынесенное с нарушением норм материального права, ссылаясь на нарушение норм материального права, поскольку выплаченная ему работодателем по определению суда от 02.04.2013г. об утверждении мирового соглашения сумма 1 378,20 руб. является заработной платой за декабрь 2012г., объектом начисления страховых взносов и соответственно подлежала включению в расчет среднего заработка для оплаты пособия по нетрудоспособности.

Проверив материалы дела и решение суда, выслушав истца, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 29.12.2006г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности ... исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

В силу п. 2 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона в средний заработок, исходя из которого начисляются пособия по временной нетрудоспособности включаются все виды выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица, на которые начислены страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в ПФ РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Советского районного суда г. Красноярска от 02.04.2013г. (вступившим в законную силу) между МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N143" и Ксензовым А.И. было утверждено мировое соглашение о выплате работодателем заработной платы за декабрь 2012 года в размере 1 378,20 руб. в срок до 20.04.2013г., путем перечисления на карточку Ксензова А.И.

Согласно представленного ответчиком расчета, взысканная на основании указанного определения сумма в размере 1 378,20 руб., не была включена в средний заработок истца, из которого производилась оплата по листку нетрудоспособности за период с "дата"

Отказывая в удовлетворении требований Ксензова А.И. о взыскании задолженности, суд первой инстанции исходил из того, что пособие по временной нетрудоспособности за период с "дата" рассчитано и выплачено истцу в полном объеме, поскольку сумма, выплаченная истцу на основании определения Советского районного суда г. Красноярска от 02.04.2013г. об утверждении мирового соглашения не является объектом начисления страховых взносов и объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов.

Судебная коллегия полагает вывод суда первой инстанции по существу верными, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 11, ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в ПФ РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" дата осуществления выплат и иных вознаграждений в пользу работника организациями определяется как день начисления выплат и иных вознаграждений в пользу работника.

Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что сумма в размере 1 378,20 руб., установленная к выплате Ксензову А.И. ответчиком на основании определения суда от 02.04.2013г. в качестве заработной платы за декабрь 2012г. была начислена истцу работодателем в апреле 2013 года, в связи с чем, оснований для включения данной суммы в расчет среднего заработка истца за 2011-2012 годы для начисления ему пособия по временной нетрудоспособности за период с "дата" не имелось, поскольку данный расчет производился из начисленных сумм заработка за 2011-2012г.г.

Доводы апелляционной жалобы истца по существу спора являлись предметом исследования суда первой инстанции и не опровергают выводы суда, изложенные в решении.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 12 ноября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ксензова А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: