Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 22 января 2014 г. по делу N 33-490/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Крятова А.Н.,

судей Тихоновой Т.В., Парамзиной И.М.,

при секретаре Юхновской Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крятова А.Н.

дело по иску ОАО "Сбербанк России" к Мальцевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с заявлением ОАО "Сбербанк России" в лице Норильского отделения об утверждении мирового соглашения между взыскателем и должником на стадии исполнения решения суда

по частной жалобе представителя ОАО "Сбербанк России" - Кременчуцкой Н.В.

на определение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 18 декабря 2013 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления ОАО "Сбербанк России" в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО "Сбербанк России" об утверждении мирового соглашения между взыскателем и должником на стадии исполнения заочного решения суда по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Норильского отделения N 7449 к Мальцевой Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, отказать".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

заочным решением Норильского городского суда (в районе Талнах) от 10 января 2013 года исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Норильского отделения N 7449 к Мальцевой Е.А. удовлетворены, кредитный договор 05 декабря 2011 года, заключенный между ОАО "Сбербанк России" в лице Норильского отделения N 7449 и Мальцевой Е.А. расторгнут; с Мальцевой Е.А. в пользу истца взыскана сумма задолженности по договору в размере "данные изъяты" рублей 51 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины "данные изъяты" рублей 21 копейка, всего в размере 279657 рублей 72 копейки. На принудительное исполнение указанного решения суда выданы исполнительные листы, которые были предъявлены к исполнению.

20 ноября 2013 года истец обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель ОАО "Сбербанк России" Кременчуцкая Н.В. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, представителем ОАО "Сбербанк России" Долиденком В.В. (доверенность N 25317-438 от 06 августа 2012 года), было представлено заявление об отказе от частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив заявление об отзыве частной жалобы, судебная коллегия считает, что апелляционное производство по частной жалобе подлежит прекращению.

Согласно ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от частной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от частной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей частной жалобе.

Принимая во внимание, что представитель ОАО "Сбербанк России" отказался от частной жалобы, другими лицами определение не обжаловалось, судебная коллегия считает возможным отказ от частной жалобы принять и прекратить производство по ней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ от частной жалобы представителя ОАО "Сбербанк России" Долиденка В.В. на определение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 18 декабря 2013 года.

Апелляционное производство частной жалобы представителя ОАО "Сбербанк России" на определение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 18 декабря 2013 года - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: