Апелляционное определение СК по административным делам Красноярского краевого суда от 10 февраля 2014 г. по делу N 33-1148/2014

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Зинченко И.Н.,

судей: Пашковского Д.И., Малякина А.В.,

при секретаре Назарове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашковского Д.И.,

материалы гражданского дела по заявлению Рассудова "данные изъяты" об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю Осетровой Е.В. о возбуждении исполнительного производства от 27 января 2011 года, постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю Осетровой Е.В. о расчете задолженности по алиментам от 13 декабря 2012 года,

по апелляционной жалобе Рассудова А.Б.,

на решение Назаровского городского суда Красноярского края от 21 ноября 2013 года, которым отказано в удовлетворении заявления в полном объеме.

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рассудов А.Б. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю Осетровой Е.В. о возбуждении исполнительного производства от 27.01.2011г., и о расчете задолженности по алиментам от 13.12.2012г.

Требования мотивированы тем, что 02.08.2013г. получил копию постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю Осетровой Е.В. от 13.12.2012г. о расчете задолженности по алиментам, согласно которого, по состоянию на 07.05.2010г. задолженность составляет 277 426,54руб.

Ознакомившись с указанным постановлением, Рассудов А.Б. считает его незаконным, так как, на основании решения суда, на него была возложена обязанность выплачивать алименты до достижения ребенком совершеннолетия. Расчет задолженности по алиментам, произведен по состоянию на 07.05.2010г. составляет 277 426,54руб., однако, "данные изъяты" его дочь достигла совершеннолетия, что также свидетельствует о незаконности постановления.

Так как, "данные изъяты" его дочь достигла совершеннолетия, то судебный пристав исполнитель был обязан прекратить исполнительное производство на основании ч. 2 ст. 120 Семейного кодекса РФ, которым предусмотрено прекращение выплаты алиментов в случае достижения ребенком совершеннолетия, чего сделано не было.

Кроме того, судебный пристав исполнитель не могла вынести постановление о возбуждении исполнительно производства 27.01.2011г., так как, его дочь достигла совершеннолетия, и в этой связи 19.10.2010г. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании поступившего заявления взыскателя, в связи с фактическим исполнением требований содержащихся в исполнительном документе. Также, отсутствие задолженности подтверждается постановлениями от 26.10.2009г., 19.10.2010г. о снятии ареста с принадлежащих ему транспортных средств. Документы подтверждающие передачу Рассудовой Н.А. денежных средств, в счет погашения задолженности по алиментам, утрачены при пожаре в феврале 2011г.

Таким образом, по состоянию на "данные изъяты" у Рассудова А.Б. отсутствовала задолженность по алиментам, в связи с чем, просил признать незаконным и отменить постановления о возбуждении исполнительного производства от 27.01.2011г., о расчете задолженности по алиментам от 13.12.2012г.

Судом постановлено приведенное выше решение.

С данным решением не согласился Рассудов А.Б., обжаловав его. В своей апелляционной жалобе просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, заслушав представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю по доверенности Барабанову Е.Е., обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В силу ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ, средства на содержание несовершеннолетних детей, взыскиваемые с родителей в судебном порядке, присуждаются до достижения детьми совершеннолетия. Размер алиментов определен в ст. 81 СК РФ.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 120 СК РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 настоящего Федерального закона, одним из которых является заявление взыскателя. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 настоящего Федерального закона.

Следовательно, прекращение исполнительного производства по выплате алиментов при наступлении условий, определенных в ч. 2 ст. 120 СК РФ, но при наличии задолженности по алиментам, нарушает права взыскателя и является основанием для повторного предъявления исполнительного документа, но в пределах установленных законом сроков.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, в производстве Отдела судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю, находится исполнительное производство в отношении должника Рассудова А.Б., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Назаровским городским судом Красноярского края от 25.05.1992г., которым с Рассудова А.Б. в пользу взыскателя Рассудовой Н.А., взысканы алименты на содержание детей в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 07.05.1992г. и до достижения соверешеннолетия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.10.2009г., по заявлению взыскателя Рассудовой Н.А., снят арест с автомобиля ГАЗ 3110, постановлением от 27.10.2010г. с автомобиля TOYOTA SOARER, принадлежащих должнику Рассудову А.Б.

19.10.2010г. в Отдел судебных приставов по Назаровскому району от взыскателя Рассудовой Н.А. поступило заявление о возврате исполнительного документа без исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.10.2010г. исполнительное производство было окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю Рассудовой Н.А.

25.01.2011г. в Отдел судебных приставов по Назаровскому району от взыскателя Рассудовой Н.А. поступило заявление о возбуждении исполнительного производства.

27.01.2011г. постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство.

13.12.2012г. постановлением судебного пристава-исполнителя произведен расчет задолженности по алиментам, по состоянию на 07.05.2010г. задолженность составляет 277 426,54руб., копия направлена сторонам исполнительного производства.

По информации, поступившей от адвоката Селедцова М.П., Рассудов А.Б. узнал о возбуждении в отношении него ранее оконченного исполнительного производства по заявлению Рассудовой Н.А., в этой связи, 15.07.2013г. Рассудов А.Б. обратился в ОСП по Назаровскому району с заявлением о вручении копии постановления о возбуждении исполнительного производства и ознакомлении с материалами исполнительного производства.

31.07.2013г. в адрес Рассудова А.Б. были направлены копии постановлений о возбуждении исполнительного производства и о расчете задолженности по алиментам, которые им были получены 02.08.2013г.

02.08.2013г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Назаровскому району были внесены изменений в постановление от 13.12.2012г. о расчете задолженности по алиментам, а именно, определена задолженность по алиментам по состоянию на "данные изъяты" в размере 262 822,54руб.

При таких обстоятельствах, отказывая в удовлетворении заявленных требований Рассудову А.Б., суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства о взыскании алиментов при наличии имеющейся задолженности по их выплате, так как к моменту совершеннолетия Рассудовой Е.А. "данные изъяты" задолженность по алиментам составляла 262 822,54руб., расчет задолженности произведен верно, в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 113 СК РФ.

Данные выводы суда являются правильными, основанными на материалах дела и нормах действующего законодательства.

Нельзя согласиться с доводами жалобы в части того, что ст. 120 СК РФ не содержит запрета на прекращение исполнительного производства по основанию наличия долга у лица обязанного платить алименты, поэтому исполнительное производство следует прекратить. В данном случае необходимо руководствоваться нормами ФЗ "Об исполнительном производстве", закрепившими, что исполнительное производство прекращается в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а этот Закон не предусматривает такого основания для прекращения исполнительного производства как достижение ребенком совершеннолетия. Также не основаны на законе доводы жалобы, что взыскатель, в связи с достижением ребенка совершеннолетия утратила возможность взыскания задолженности по алиментам.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены судебного решения, поскольку направлены на переоценку правильных по существу выводов суда первой инстанции.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Назаровского городского суда Красноярского края от 21 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи