Решение Красноярского краевого суда от 30 января 2014 г. по делу N 7р-49/2014

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А. рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Б, на решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 18 декабря 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении П,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Б, от 21 октября 2013 г. П. была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12. 9 КоАП РФ за превышение 19 октября 2013 г. на 2 км. автодороги " Ачинск-Бирилюссы" установленной скорости движения транспортного средства.

Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 18 декабря 2013 г. по жалобе П. постановление о назначении ей административного наказания отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в связи с процессуальными нарушениями.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в порядке ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ, инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Б. просит решение суда отменить, указывая, что П. была обоснованно привлечена к административной ответственности, процессуальные нормы в ходе производства по делу не нарушены.

В судебном заседании инспектор Б. жалобу поддержал.

П. надлежаще извещенная о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явилась, ходатайств о его отложении не заявила, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, полагаю, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из дела, 19 декабря 2013 г. истек предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ 2-х месячный срок давности привлечения П. к административной ответственности.

Из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи следует, что истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку постановление о назначении П. административного наказания в полном объеме отменено, а срок давности к моменту рассмотрения дела Красноярским краевым судом истек, поворот к худшему для лица невозможен, решение суда с