Решение Красноярского краевого суда от 06 февраля 2014 г. по делу N 7п-41/14

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 06 февраля 2914 года жалобу защитника ООО "РОСТЭК- Новосибирск" Коротченко В.Н. на постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 11.11.2013 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью "РОСТЭК- Новосибирск",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 11 ноября 2013 года, ООО "РОСТЭК- Новосибирск" признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2257 рублей 50 копеек, с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно постановлению, 06 марта 2013 года таможенным представителем ООО "РОСТЭК- Новосибирск" на основании договора на оказание услуг в области таможенного дела от 07.06.2012 г. от имени и по поручению декларанта ООО "АВХ" по ЭДТ N во исполнение контракта N от 31.01.2011г. осуществлено декларирование по таможенной процедуре "экспорт", в целях вывоза с таможенной территории Таможенного союза в Узбекистан, товара N1: пиломатериалы (доска) из ели/пихты сибирской (рiсeа оbоvаtа/аbiеs sibirica), хвойных пород, обрезные, распиленные вдоль, нестроганные, необтесанные, не шлифованные, не имеющие соединения "в шип", для строительных целей, ГОСТ 8486-86 сорт 1-4, всего 2257 шт., номинальные размеры- дл.4050 мм, 6050 тл.- 25мм, 47мм, ш.-100мм, 120мм, 150мм, 180мм, 200мм, 220мм., по ГОСТ 24454-80, предельные отклонения от номинальных размеров по дл.+50мм, тл. +2мм ш.+2мм, +3мм по ГОСТ 24454-80, припуски на величину усушки отсутствуют, объем номинальный 78,14м3 объем фактический 84,25м3 по ГОСТ 5306-83, фактурная стоимость 78,14 м.3- 3000 руб./м3, изготовитель: ООО "АВХ"; товар N пиломатериалы, доска из сосны обыкновенной (рinus sylvestris) хвойных пород, обрезные, распиленные вдоль, нестроганные, необтесанные, не шлифованные, не имеющие соединения "в шип", для строительных целей ГОСТ 8486-86, сорт 1-4, всего 901 шт., номинальные размеры дл. 4050мм, 6050мм, Тл. 25мм, 38мм, ш. 100мм, 120мм, 150мм, 180мм, 200мм, 220мм, по ГОСТ 24454-80, предельные отклонения от номинальных размеров по дл. +50мм, Тл. +2мм, ш. +2мм,+3мм по ГОСТ 24454-80,, припуски на величину усушки отсутствуют, объем номинальный 24,54 м.3, объем фактический 26,67 м3 по ГОСТ 5306-83, фактурная стоимость 24,54 м3- 3000 руб./м3, изготовитель ООО "АВХ". При проведении таможенного контроля в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра товаров от "дата" N) с выгрузкой из транспортного средства товара во временной зоне таможенного контроля расположенной по адресу: "адрес", коммунально-складская зона N установлено, что фактически в транспортное средство погружен товар N1: пиломатериалы (доска) из ели/пихты сибирской (рiсeа оbоvаtа/аbiеs sibirica), хвойных пород, обрезные, распиленные вдоль, нестроганные, не лущеные, необтесанные, не шлифованные, не имеющие соединения "в шип" в количестве 2195 шт., общим фактическим объемом 73,81 м3, а так же товар N пиломатериалы, доска из сосны обыкновенной (рinus sylvestris) хвойных пород, обрезные, распиленные вдоль, нестроганные, не лущеные, необтесанные, не шлифованные, не имеющие соединения в "шип", в количестве 880 шт., общим фактическим объемом 27,10 м3. Таким образом, в ходе таможенного досмотра выявлено превышение фактического объема товара N над объемом товара заявленного в таможенной декларации ЭДТ N на 0,43 м.3 в количестве 14 досок, который в нарушение требований ст.179 ТК ТС таможенным представителем ООО "РОСТЭК- Новосибирск"" не заявлен к декларированию по установленной форме. Более подробно обстоятельства, административного правонарушения изложены в постановлении судьи.

В жалобе, поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ защитник ООО "РОСТЭК- Новосибирск" Коротченко В.Н., просит вышеуказанное постановление судьи- отменить, прекратив производство по делу ввиду малозначительности совершенного правонарушения, так как по задекларированному товару N1 ООО "РОСТЭК- Новосибирск" была даже значительная переплата, поэтому у последнего не было умысла на недекларирование по установленной форме товара N2 подлежащего декларированию, соответственно, совершенное им правонарушение является малозначительным.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании защитником ООО "РОСТЭК- Новосибирск" Коротченко В.Н., полагаю, что постановление судьи отмене либо изменению- не подлежит.

В соответствии со ст.179 Таможенного Кодекса Таможенного Союза, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом.

Таможенное декларирование товаров производится декларантом, либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

Согласно положениям ст.180, ст.181 ТК ТС декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом сведений о товарах, необходимых для таможенных целей. При декларировании товаров и совершении иных таможенных операций декларант либо таможенный представитель обязан подать таможенную декларацию содержащую достоверные сведения о товаре и представить в таможенный орган необходимые документы перечисленные в ст.183 ТК ТС.

В соответствии со ст.12, ст.15 ТК ТС таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных заинтересованных лиц таможенные операции в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза. При совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами.

Из исследованных судьей материалов дела следует, что таможенным представителем ООО "РОСТЭК- Новосибирск" в Красноярский таможенный пост была подана таможенная декларация ЭДТ N, в которой были заявлены товары приведенные выше, в том числе товар N2 пиломатериалы, доска из сосны обыкновенной (рinus sylvestris) хвойных пород, обрезные, распиленные вдоль, нестроганные, необтесанные, не шлифованные, не имеющие соединения "в шип" номинальным объемом 24,54 м.3, фактическим объемом 26,67 м3 по ГОСТ 5306-83, фактурной стоимостью 24,54 м3- 3000 руб./м3, вывозимые с таможенной территории Таможенного Союза в Узбекистан, тогда как фактически в транспортное средство было загружено товара N2 фактическим объемом 27.10 м3 из которых 0,43 м.3 /в количестве 14 досок/ заявлены не были. В ходе таможенного досмотра, данный товар был обнаружен и установлено, что в нарушение требований ст.ст.179,181 ТК ТС он не задекларирован, что образует состав анализируемого административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются уведомлением о проведении таможенного досмотра- заблаговременно 14.03.2013 г. полученным представителем ООО "РОСТЭК- Новосибирск", составленным в соответствии с требованиями ст.116 ТК ТС актом таможенного досмотра от 19.03.2013 года с указанием времени и места проведения таможенного досмотра, обстоятельств совершения анализируемого административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ,- с указанием времени, места и обстоятельств совершения ООО "РОСТЭК- Новосибирск" вмененного ему правонарушения, заключением эксперта, выводы которого согласуются с приведенными выше доказательствами, с указанием методик примененных при проведении экспертного исследования, стоимости товара являвшегося предметом административного правонарушения на 06.03.2013 года, составившей 2257 рублей 50 копеек, а так же иными доказательствами, подробно приведенными в постановлении судьи, как не оспариваются указанные обстоятельства и в жалобе.

Анализ вышеприведенных норм и доказательств свидетельствует о том, что вывод суда о наличии состава административного правонарушения и вины в его совершении ООО "РОСТЭК- Новосибирск" является обоснованным и мотивированным, подтвержденным исследованными судьей относимыми и допустимыми доказательствами.

Доводы жалобы защитника ООО "РОСТЭК- Новосибирск" Коротченко В.Н. о малозначительности совершенного данным юридическим лицом правонарушения, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку совершенные ООО "РОСТЭК- Новосибирск" действия существенно нарушают охраняемые общественные правоотношения, посягают на установленные законом единые правила таможенного оформления товаров, при этом, доводы о переплате таможенных платежей по товару N1 заявленному в ЭДТ N могут свидетельствовать не о малозначительности совершенного правонарушения, а о некачественном оформлении таможенных документов и подготовке товара к таможенному оформлению. Здесь же следует указать, что вопрос о малозначительности анализируемого правонарушения, так же являлся предметом исследования при рассмотрении дела судьей районного суда, и вывод последнего об отсутствии оснований для освобождения ООО "РОСТЭК- Новосибирск" от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, является мотивированным и обоснованным.

Таким образом, всем имеющим значение для рассмотрения дела обстоятельствам, судьей районного суда была дана надлежащая правовая оценка в совокупности с имеющимися в материалах дела доказательствами.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления судьи,- не усматривается. Наказание юридическому лицу, вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с санкцией статьи, отвечает требованиям ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 11 ноября 2013 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ООО "РОСТЭК- Новосибирск", оставить без изменения, а жалобу его защитника Коротченко В.Н. - без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.