Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 03 февраля 2014 г. по делу N 33-1041/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Гареевой Е.Б.,

судей Славской Л.А., Тихоновой Ю.Б.,

прокурора Назаркина В.П.,

при секретаре Журавковой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гареевой Е.Б.

гражданское дело по иску Ващук Т.С. к государственному предприятию Красноярского края "Канское пассажирское автотранспортное предприятие" о взыскании морального вреда, причиненного в результате Дорожно-транспортного происшествия,

по апелляционной жалобе Ващук Т.С.,

на решение Канского городского суда Красноярского края от 29 октября 2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования Ващук Т.С. к Государственному предприятию Красноярского края "Канское пассажирское автотранспортное предприятие" о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного предприятия Красноярского края "Канское пассажирское автотранспортное предприятие" в пользу Ващук Т.С. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., а всего 20 200 руб.".

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ващук Т.С. обратилась с иском к ГПКК "Канское ПАТП" о возмещении морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что "дата" она находилась в качестве пассажира в автобусе маршрута "данные изъяты", государственный регистрационный номер "данные изъяты" под управлением водителя ГПКК "Канское ПАТП" "данные изъяты" который, не обеспечив постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил съезд с проезжей части в кювет. В результате этого ей были причинены телесные повреждения, с чем она была доставлена в травмпункт, где был установлен ушиб правого плечевого локтевого сустава, перелом обеих костей нижней трети правого предплечья со смещением, гематома передней брюшной стенки. В связи с полученными травмами она в период с с "дата" находилась на амбулаторном лечении, в период с "дата" находилась на дневном стационарном лечении с диагнозом "посттравматический синдром Зудека, контрактура правого лучезапястного сустава", что подразумевает собой нарушение функции и резкое ограничение движения травмированного сустава. В целом травма протекала очень тяжело, в связи с чем ежедневно принимала обезболивающие препараты. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ей причинен средней тяжести вред здоровью. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Ващук Т.С. просит решение отменить, так как взысканная сумма компенсации морального вреда взыскана в чрезмерно низком размере, не соответствующем степени причиненных ей страданий.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ГП КК "Канское ПАТП" Лукзен М.А. решение суда просить оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Полагает, что заявленный истицей размер компенсации морального вреда неоправданно завышен и не соответствует требованиям разумности.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие участников процесса, уведомленных надлежащим образом о рассмотрении дела, проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ГП КК "Канское ПАТП" Лукзена М.А., действующего на основании доверенности от "дата", согласившегося с решением суда, заслушав заключение прокурора Назаркина В.П., полагавшего решение суда изменить, увеличить сумму компенсации морального вреда, судебная коллегия приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Ст.1100 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует и правильно установлено судом первой инстанции, что "дата" произошло ДТП, в результате которого Ващук Т.С., находившаяся в пассажирском автобусе маршрута "данные изъяты", регистрационный номер "данные изъяты" под управлением водителя ГПКК "Канское ПАТП" "данные изъяты" в качестве пассажира, получила телесные повреждения в виде перелома обеих костей правого предплечья с развитием контраструктуры (ограничение движения), который квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, а также гематому передней брюшной стенки, не повлекшей кратковременного расстройства здоровья

Дорожно-транспортное происшествие и причинение вреда здоровью Ващук Т.С. произошли по причине того, что водитель "данные изъяты" в нарушение п. 10.1 ПДД, не обеспечил постоянный контроль над движением транспортного средства, в результате чего допустил падение пассажира в салоне. Постановлением "данные изъяты" "данные изъяты" привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Постановлением "данные изъяты" в отношении Ващук Т.С. производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Нарушений Правил дорожного движения Ващук Т.С. не установлено.

При изложенных обстоятельствах, Ващук Т.С. имеет право на возмещение компенсации морального вреда в связи с причинением ей вреда здоровью с ответчика, так как ГПКК "Канское ПАТП" является владельцем автобуса и работодателем "данные изъяты"., управлявшего данным транспортным средством и признанного виновным в причинении вреда здоровью Ващук Т.С.

Разрешая заявленные исковые требования и определяя размер компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью Ващук Т.С., суд первой инстанции обоснованно принял во внимание индивидуальные (физиологические и психологические) особенности истицы, специфику восприятия ею необходимости проходить лечение, нравственные переживания по поводу ДТП с причинением ей телесных повреждений в виде перелома обеих костей правого предплечья с развитием контраструктуры (ограничение движения), который квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, обстоятельства ДТП, вину ответчика.

Вместе с тем, суд не учел тот факт, что в результате ДТП Ващук Т.С. были причинены и иные повреждения в виде гематомы передней брюшной полости, что она находилась длительное время на амбулаторном и стационарном лечении, что не могло не вызвать у нее страданий как физических, так и нравственных.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает решение суда в части размера компенсации морального вреда изменить, увеличить с учетом вышеназванных обстоятельств размер компенсации морального вреда до 50 000 рублей, полагая названную сумму с учетом конкретных обстоятельств по делу разумной и справедливой.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в полном объеме, так как обстоятельств, которые могли бы служить основанием для увеличения размера компенсации до 150 000 рублей не имеется. Указание на то, что взысканной суммы недостаточно для восстановления здоровья не могут служить основанием к увеличению суммы морального вреда, так как данные обстоятельства не относятся к физическим и нравственным страданиям и не лишают истицу права обратиться в суд с самостоятельными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Канского городского суда Красноярского края от 29 октября 2013 года изменить, увеличить взысканную с Государственного предприятия Красноярского края "Каннское пассажирское автотранспортное предприятие" в пользу Ващук Т.С. сумму компенсации морального вреда до 50 000 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Ващук Т.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи