Решение Красноярского краевого суда от 13 февраля 2014 г. по делу N 7п-64/2014

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Е ... на определение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29 января 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Елизарьева Геннадия Тимофеевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 07 ноября 2013 г. Е. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.

19 декабря 2013 г. Е. на постановление мирового судьи подана жалоба в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29 января 2014 г. жалоба Е. оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю, как поданная с нарушением срока обжалования.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, Е. просит определение судьи отменить, указывая, что копию постановления по делу об административном правонарушении, направлявшуюся ему мировым судьей не получил своевременно, в связи с тем, что она ему не доставлялась, жалобу подал в срок, выводы суда не основаны на законе.

В судебном заседании Е. жалобу поддержал.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что решение судьи отмене либо изменению не подлежит.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения лицом копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению. Согласно ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления мирового судьи от 07 ноября 2013г. была направлена Е. заказной корреспонденцией по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу проживания 13 ноября 2013 г.

Между тем Е. для получения постановления в соответствии с доставлявшимися ему извещениями в почтовое отделение, как видно из уведомления, не пришел. В этой связи 21 ноября 2013 г. копия постановления была возвращена на судебный участок.

В связи с тем, что Е. была предоставлена возможность надлежаще и своевременно получить копию постановления по делу, которая направлялась по указанному им адресу, однако он для получения постановления не явился, установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срок подачи жалобы следует исчислять с 21 ноября 2013 г. Соответственно, срок обжалования постановления в порядке ст. 30.1-30.3 КоАП РФ истек 02 декабря 2013 г.

Поскольку жалобу на постановление по делу Е. принес с пропуском срока обжалования, ходатайства о восстановлении данного срока судье не заявлял, судья обоснованно оставил его жалобу без рассмотрения, возвратив ее заявителю, доводы об обратном несостоятельны.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29 января 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Е. оставить без изменения, жалобу Е. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев