Определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 05 февраля 2014 г. по делу N 33-1195/2014

Судебная коллегия по гражданским делам по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Киселевой А.А.,

судей - Баимовой И.А., Сударьковой Е.В.,

с участием прокурора - Гайдук О.В.,

при секретаре - Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сударьковой Е.В.,

дело по иску Ковалева ИП. к ГУ МВД России по Красноярскому краю о взыскании дополнительной денежной компенсации в возмещении ущерба в результате причинения увечья,

по частной жалобе Ковалева И.П.,

на определение Свердловского районного суда г.Красноярска от 12 ноября 2013г., которым постановлено:

"Гражданское дело по иску Ковалева ИП. к ГУ МВД России по Красноярскому краю о взыскании дополнительной денежной компенсации в возмещении ущерба в результате причинения увечья - прекратить.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ковалев И.П. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Красноярскому краю о взыскании недополученной разницы возмещения вреда здоровью.

Свои требования истец мотивировал тем, что апелляционным определением от 24 апреля 2013 года суд обязал ответчика выплачивать ему с 01 января 2012 года ежемесячную компенсацию в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья при исполнении служебных обязанностей. Судом было установлено, что утраченное денежное довольствие с 01 января 2012 года составляет 61031,25 рубль, из которых 19 500 рублей - оклад по должности, 12 000 рублей - оклад по званию, 7 875 рублей - надбавка за выслугу лет, 1,55 коэффициент, примененный в соответствии с требованиями п. 17 Инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей сотрудником органов внутренних дел РФ или их близким родственникам, утвержденной приказом МВД РФ от 18 июня 2012 года N590. Полагает, что ответчик ему обязан выплачивать денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью, причиненному при исполнении служебных обязанностей с учетом районного коэффициента и северной надбавки. На момент увольнения из органов внутренних дел и по настоящее время он проживает в г.Красноярске, ему установлена 2 группа инвалидности вследствие военной травмы без срока переосвидетельствования, в связи с чем, сумма ежемесячного возмещения должна выплачиваться с учетом районного коэффициента и северной надбавки установленных в г.Красноярске.

С учетом изменения предъявленных требований просил взыскать с ответчика недоплаченную ему за период с 01 января 2012 года по 30 июня 2013 года сумму в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья при исполнении служебных обязанностей 544 335,72 рублей, обязать ГУ МВД России по Красноярскому краю выплачивать ему ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью с 01 июля 2013 года в размере 67 874,32 рубля с последующим перерасчетом размера возмещения вреда здоровью в случае изменения размера месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел, состоящих на службе, с зачетом изменения размера пенсии по инвалидности, получаемой им.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В апелляционной жалобе Ковалев И.П. просит отменить определение суда как незаконное, указывает на нарушение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, определение суда, заслушав Ковалева И.П., поддержавшего доводы частной жалобы, прокурора Гайдук О.В., согласившейся с определением суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с абз. ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из материалов дела следует, что решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 21.12.2012г. Ковалеву И.П., обратившемуся с иском к ГУ МВД России по Красноярскому краю о взыскании сумм возмещения вреда здоровью с учетом нового механизма правового регулирования было отказано.

Определением Красноярского краевого суда от 24 апреля 2013 года решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 21 декабря 2012 года было отменено. По делу принято новое решение. С ГУ МВД России по Красноярскому краю в пользу Ковалева И.П. взыскана недополученная за период с 01 января 2012 года по 31 июля 2012г. сумма возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья при исполнении служебных обязанностей в размере 130 699,90 рублей. ГУ МВД России по Красноярскому обязано выплачивать Ковалеву И.П. ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью с 01 августа 2012 года в размере 38 182,94 рубля с последующим перерасчетом размера возмещения вреда здоровью в случае изменения размера месячного денежного содержания сотрудников, состоящих на службе, с зачетом взысканной решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 09.08.2010 года суммы возмещения вреда в размере 19 588,42 рублей ежемесячно.

13.06.2013г. Ковалев И.П. обратился в суд с заявлением о взыскании возмещения вреда здоровью, предъявленными к тому же ответчику по тем же основаниям, указав, что не согласен с размером денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, выплачиваемой ответчиком, считает, что размер ежемесячной денежной компенсации должен исчисляться с применением северной надбавки и районного коэффициента, в связи с чем задолженность за период с 01.10.2012г. по 30.06.2013г. составила 308 295 руб.

Проанализировав сущность заявленных истцом требований, суд обоснованно прекратил производство по делу, при этом правильно указал, что истцом заявлены аналогичные требования, поскольку судом апелляционной инстанции был установлен размер компенсации в виде разницы между денежным довольствием и назначенной пенсией по инвалидности. Истец по сути не согласен с правильностью произведенного судом расчета, а не предъявляет новые требования с самостоятельным предметом и основаниями.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд обоснованно прекратил производство по делу поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Жалоба истца не содержит каких либо обстоятельств, которые могут повлиять на законность и обоснованность принятого определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Свердловского районного суда Красноярского края от 12 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Ковалева И.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: