Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23 января 2014 г. по делу N 33-223/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего: Ильичевой Т.В.,

судей: Певерзиной Е.Б. и Матвеевой Н.Л.,

при секретаре: Шацких С.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Омелькова В.П. на решение Лужского городского суда Ленинградской области от 30 октября 2013 года по гражданскому делу N2-1904/2013 по иску Омелькова В.П. к Омельковой Е.В. о признании права собственности на долю в квартире.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Матвеевой Н.Л., объяснения представителя ответчика Логачевой Е.В., просившего решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Омельков В.П. 03 сентября 2013 года обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с иском о признании права собственности на "данные изъяты" долю в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: "адрес".

В обоснование своих требований истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчицей Омельковой Е.В. была достигнута договоренность о создании совместной собственности, а именно однокомнатной квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Переход права собственности ответчица зарегистрировала на свое имя. В дальнейшем истец решил зарегистрировать за собой право собственности на "данные изъяты" в квартире, однако ответчица уклоняется от признания за истцом права собственности на "данные изъяты" долю, в связи с чем он вынужден был обратиться с иском в суд (л.д.3).

Решением Лужского городского суда Ленинградской области от 30 октября 2013 года в иске отказано (л.д. 53-55).

Истец подал апелляционную жалобу на решение Лужского городского суда Ленинградской области, где указал, что спорная квартира приобретена за счет совместно нажитых средств, поэтому квартира является совместно нажитым имуществом супругов, хотя и зарегистрирована целиком на Омелькову Е.В. (л.д.62).

ДД.ММ.ГГГГ Омелькова Е.В. зарегистрировала брак с ФИО1, после заключения брака ей присвоена фамилия Логачева. (л.д.73).

Ответчик Логачева Е.В. подала отзыв на апелляционную жалобу, где указала, что Омельков В.П. не предоставил доказательств в подтверждение заявленных исковых требований. Спорная квартира приобретена ответчицей после расторжения брака с истцом и зарегистрирована на свое имя, денежные средства за приобретенную квартиру оплачены ответчицей до заключения договор купли-продажи, что подтверждается условиями договора (л.д.66).

Гражданское дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствии истца Омелькова В.П. надлежащим образом уведомленного о слушании по делу (л.д.70)

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Омельков В.П. и Омелькова Е.В. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.27).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Суд первой инстанции обоснованно посчитал, что согласно представленным в суд доказательствам оснований для признания квартиры, расположенной по адресу: "адрес" общим имуществом супругов Омелькова В.П. и Омельковой Е.В. не имеется, так как спорная квартира была приобретена Омельковой Е.В. не во время брака и совместного проживания с истцом, по возмездной сделке.

В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств, приобретения имущества за счет общих супружеских средств истцом не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ Омелькова Е.В. заключила договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: "адрес" (л.д.32).

Согласно пункту 2 договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и Омельковой Е.В., спорная квартира была приобретена Омельковой Е.В. за "данные изъяты". Обязательство покупателя, уплатить продавцу указанную сумму, было исполнено до подписания настоящего договора (л.д.32).

Право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано за Омельковой Е.В. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.33).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Таких доказательств истцом при рассмотрении настоящего дела не предоставлено.

Таким образом, материалами гражданского дела установлено, что оснований для признания права собственности за истцом на долю в квартире не имеется.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, вынесено на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств и предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения судебной коллегией не установлено.

Ссылок на допущенные судом нарушения норм процессуального права, являющиеся безусловным основанием к отмене принятого решения, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лужского городского суда Ленинградской области от 30 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Омелькова В.П. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Киселевой С.Н.