Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 15 января 2014 г. по делу N 33-109/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Пучковой Л.В.,

судей Григорьевой Н.М., Хрулевой Т.Е.,

при секретаре Мельниковой О.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Дементьевского М. Г. - Марченко А. Н. на решение Подпорожского городского суда Ленинградской области от 30 октября 2013 года, которым постановлено признать Дементьевского М. Г. не приобретшим право пользования жилым домом и снять его с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Пучковой Л.В., объяснения представителя Дементьевского М.Г. - адвоката Марченко А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Дементьевской Л.М. - Молчановой С.М., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Дементьевская Л.М. обратилась в Подпорожский городской суд Ленинградской области с иском к Дементьевскому М.Г. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии ответчика с регистрационного учета в жилом доме по адресу: "адрес".

В обоснование своих требований указала, что является собственником названного жилого дома. В указанном жилом доме зарегистрирован ответчик, который не является членом ее семьи, в дом никогда не вселялся. На требование истца сняться с регистрационного учета, не реагирует.

В суде первой инстанции истец Дементьевская Л.М. исковые требования поддержала.

Ответчик Дементьевский М.Г. и его представитель адвокат Марченко А.Н. требования истца не признали, указав, что в спорном доме имеются его вещи. Его отсутствие в жилом помещении связано с характером его работы. Право пользования иным жилым помещением не приобрел.

Решением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 30 октября 2013 года постановлено признать Дементьевского М.Г. не приобретшим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: "адрес", и снять его с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. 94-99).

В апелляционной жалобе представитель ответчика Дементьевского М.Г. - Марченко А.Н. просит решение суда первой инстанции отменить, как постановленное при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела. Настаивает на том, что семейные отношения между истцом и ответчиком не прекращены, и Дементьевский М.Г. имеет право пользования данным жилым помещением как член семьи собственника жилого дома. Указывает, что отсутствует по месту жительства из-за характера своей работы, так как преимущественно проводит время на судах различных компаний, однако судом первой инстанции эти доводы не приняты во внимание. Также полагает необоснованными ссылки истца на нарушение ее прав, не связанных с лишением владения, поскольку в случае продажи дома, ответчик не сохранит там право пользования, а кроме того, истцом не представлено доказательств продажи дома (л.д. 111-112).

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Дементьевского М.Г. - Марченко А.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель Дементьевской Л.М. - Молчанова С.М. против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.

Дементьевский М.Г., Дементьевская Л.М., представитель администрации МО "Вознесенское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области" в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены телефонограммой, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности этих причин не представили.

Представитель администрации МО "Вознесенское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области" заявил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда, руководствуясь статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Дементьевская Л.М. является собственником жилого дома с надворной постройкой по адресу: "адрес", на основании договора дарения земельного участка с жилым домом от ... (л.д. 22).

В указанном жилом доме зарегистрированы: Дементьевская Л.М. - с ... и ее внук Дементьевский М.Г. - с ... (л.д. 25-26).

Разрешая спор и удовлетворяя иск Дементьевской Л.М. к Дементьевскому М.Г. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 30 и 31 Жилищного кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации ", исходил из того, что ответчик в жилой дом не вселялся, соглашение о порядке пользования жилым помещением между ним и истцом не заключалось, регистрация ответчика в спорном доме носила формальный характер, Дементьевский М.Г. членом семьи истца не является, в связи с чем, не приобрел право пользования жилым помещением по адресу: "адрес".

Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что необходимым условием для признания лица членом семьи собственника жилого помещения является установление факта его совместного проживания с собственником в данном жилом помещении.

Между тем, материалы дела не содержат достоверных и достаточных доказательств, отвечающих требованиям допустимости, свидетельствующих о вселении Дементьевского М.Г. в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника этого жилого помещения, не доказан и факт ведения общего хозяйства, что повлекло обоснованное признание его неприобретшим право пользования жилым домом по адресу: "адрес".

Доводы апелляционной жалобы о том, что Дементьевский М.Г. периодически приезжал в дом, оказывал помощь своей бабушке Дементьевской Л.М., не влияют на правильность выводов суда первой инстанции, поскольку не подтверждают факт приобретения права пользования домом в установленном законом порядке и не свидетельствуют о том, что пользование домом носило постоянный характер.

Доводы апелляционной жалобы о вынужденности отсутствия Дементьевского М.Г. в спорном доме из-за характера работы также не влекут отмену решения суда первой инстанции, поскольку судом установлено, что не являясь членом семьи собственника жилого помещения, Дементьевский М.Г. с момента регистрации не вселялся в указанный дом, фактически проживал по иному адресу, права пользования данным жилым помещением не приобрел.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции в части снятия ответчика с регистрационного учета подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 и 6 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, также другими способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Правоотношения, связанные с регистрацией и снятием с регистрационного учета являются публично-административными, возникающими в процессе совершения действий заинтересованным лицом в порядке реализации прав, установленных Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, поэтому при разрешении гражданско-правового спора между физическими лицами, разрешаться не должны.

При таких данных, судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции в этой части отменить и принять по делу новое решение об отказе Дементьевской Л.М. в иске в этой части.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению позиции Дементьевского М.Г. по делу в суде первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм жилищного права, не могут повлечь отмену оспариваемого решения, поскольку суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены верно.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения и которые в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ являются основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке, не установлено.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Подпорожского городского суда Ленинградской области от 30 октября 2013 года отменить в части.

В удовлетворении иска Дементьевской Л. М. в части снятия Дементьевского М. Г. с регистрационного учета по адресу: "адрес", отказать.

В остальной части решение Подпорожского городского суда "адрес" от ... оставить без изменения, апелляционную жалобу Дементьевского М. Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья ...