Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 05 февраля 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 05 февраля 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе

Председательствующего: Фоминой Н.В.

Судей: Малыка В.Н. и Киселева А.П.

При секретаре: Артемовой М.С.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке 05.02.2014 г. дело по частной жалобе Кретинина А.Г. на определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 25.12.2013 г., которым постановлено: частную жалобу Кретинина А.Г. на определение Советского районного суда г. Липецка от 10.12.2013 г. оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 10.01.2014 г. исправить указанные недостатки частной жалобы, а именно представить копии частной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Малык В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Кретинин А.Г. обратился в суд с иском к "данные изъяты" о взыскании страхового возмещения. Определением судьи Советского районного суда г. Липецка от 10.12.2013 г. заявление оставлено без движения и Кретинину А.Г. предложено в срок до 20.12.2013 г. устранить отмеченные недостатки.

На данное определение Кретинин А.Г. подал частную жалобу, которая определением судьи от 25.12.2013 г. оставлена без движения.

В частной жалобе заявитель просит отменить это определение, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит настоящее определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из содержания определения от 25.12.2013 г. частная жалоба Кретинина А.Г. на определение об оставление заявления без движения, оставлена также без движения, по тем основаниям, что заявитель не приложил к жалобе копии по числу лиц, участвующих в деле.

Возбуждение производства по гражданскому делу в суде общей юрисдикции осуществляется путем вынесения судьей определения о принятии заявления к производству суда, в порядке, установленном ст. 133 ГПК РФ.

Поскольку судьей было вынесено определение от 10.12.2013 г. об оставлении заявления Кретинина А.Г. без движения, то следует исходить из того, что при отсутствии определения о принятии заявления к производству суда, производство по гражданскому делу нельзя считать возбужденным. Соответственно на данном этапе нельзя определить и круг лиц, участвующих в деле, поскольку как такового гражданского дела в производстве суда не имеется.

Из изложенного следует, что судья необоснованно вынес определение от 25.12.2013 г. об оставлении частной жалобы без движения и предложил Кретинину А.Г. представить копии частной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 25.12.2013 г. отменить.

Возбудить апелляционное производство по частной жалобе Кретинина А.Г. на определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 10.12.2013 г.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья

Секретарь: