Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 10 февраля 2014 г. по делу N 33-353/2014

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Киселёва А.П.,

судей Давыдовой Н.А. и Долговой Л.П.,

при секретаре Санаровой А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО "СУ-5 трест "Липецкстрой-М" на решение Советского районного суда г. Липецка от 14 ноября 2013 года, которым постановлено:

"Взыскать с ООО "СУ-5 трест "Липецкстрой-М" в пользу Мкртчян Г.Г. "данные изъяты" руб.).

В остальной части требований - отказать.

Взыскать с ООО "СУ-5 трест "Липецкстрой" в доход бюджета гор. Липецка государственную пошлину в размере "данные изъяты" руб.".

Заслушав доклад судьи Давыдовой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мкртчян Г.Г. обратился в суд с иском к ООО "СУ-5 трест "Липецкстрой-М" о защите прав потребителей.

Судом постановлено решение о частичном удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе представитель ООО "СУ-5 трест "Липецкстрой-М" Тонких Е.О. просит отменить решение суда в части взыскания неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым апелляционную жалобу оставить без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на решение Советского районного суда г. Липецка от 14 ноября 2013 года согласно штампу поступила 17 декабря 2013 года и подписана представителем ООО "СУ-5 трест "Липецкстрой-М" Тонких Е.О., действующим на основании доверенности от 11 сентября 2012 года (л.д. 48), выданной сроком на 1 год.

Таким образом, апелляционная жалоба на указанное решение суда подписана лицом, не имеющим полномочий на обжалование судебного решения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 40 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба не отвечает требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Поскольку надлежащим образом оформленная доверенность к апелляционной жалобе не приложена и в деле отсутствует, не представлена такая доверенность и в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает необходимым оставить апелляционную жалобу представитель ООО "СУ-5 трест "Липецкстрой-М" Тонких Е.О. без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя ООО "СУ-5 трест "Липецкстрой-М" Тонких Е.О. на решение Советского районного суда г. Липецка от 14 ноября 2013 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна: судья

секретарь