Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 12 февраля 2014 г. по делу N 33-392/2014

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Лепёхиной Н.В.,

судей Орловой О.А., Давыдовой Н.А.,

при секретаре Поповой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Садоводческое некоммерческое товарищество "Тракторостроитель-4" на решение Грязинского городского суда Липецкой области 02 декабря 2013 года, которым постановлено:

"Взыскать с СНТ "Тракторостроитель-4" в пользу Пучкова Э.А. задолженность по заработной плате в сумме "данные изъяты"

Взыскать с СНТ "Тракторостроитель-4" в доход бюджета Грязиноского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме "данные изъяты"

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.",

Заслушав доклад судьи Орловой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пучков Э.А. обратился в суд с иском к СНТ "Тракторостроитель-4" о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за отпуск всего в с сумме "данные изъяты", которые ему не выплачены при увольнении.

Истец и его представитель требования в судебном заседании поддерживали.

Представитель ответчика СНТ "Тракторостроитель-4" в судебное заседание не явился, ранее требования не признавал, просил в иске отказать.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ответчик СНТ "Тракторостроитель-4" просит решение отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное без исследования всех обстоятельств по делу.

Согласно частям 3,4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие ...

К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Согласно части 6 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба может быть подана как самим лицом, участвующим в деле, либо лицом, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которого был разрешен судом, так и их надлежаще уполномоченным представителем (статья 48 ГПК РФ) либо законным представителем (статья 52 ГПК РФ). Полномочия представителя на подачу апелляционной жалобы должны быть оформлены в соответствии со статьями 53, 54 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела апелляционная жалоба от имени СНТ "Тракторостроитель-4" подписана представителем по доверенности Ролдугиной С.А.

Из приложенной к жалобе нотариально заверенной доверенности от 09.12.2013 года следует, что она выдана гражданкой Ц.П.А., которая уполномочивает Ролдугину С.А. представлять

ее интересы во всех судебных, административных и правоохранительных органах ... , в том числе с правом представителя ... подавать

от ее имени любые заявления, расписываться за нее и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения.

Согласно части 2 статья 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами ...

Из представленной доверенности следует, что Ролдугину С.А. уполномочила Ц.П.А., которая не является стороной по делу, на представление ее личных интересов, а не интересов ответчика. При этом в материалах дела также не имеется письменных подтверждений, что Ц.П.А. является надлежащим образом избранным председателем Правления СНТ "Тракторостроитель-4".

Кроме того, в квитанции об оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы на сумму 2000 рублей, указано, что госпошлину за СНТ "Тракторостроитель-4" оплатила Ч.О.Е., при этом данных за то, что она уполномочена производить оплату госпошлины за ответчика, в деле не имеется.

Согласно части 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана неуполномоченным ответчиком СНТ "Тракторостроитель-4" - Ролдугиной С.А., а представленная ею в суд апелляционной инстанции доверенность от имени СНТ "Тракторостроитель-4" датированная 21.01.2014 года, т.е. после подачи жалобы, и выданная за подписью председателя Правления СНТ Ц.П.А., полномочия которой также не представлены, судебная коллегия полагает апелляционную жалобу оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу от имени ответчика Садоводческое некоммерческое товарищество "Тракторостроитель-4", поданную и подписанную представителем Ролдугиной С.А., на решение Грязинского городского суда Липецкой области 02 декабря 2013 года, оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: