Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 19 февраля 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 19 февраля 2014 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Фоминой Н.В.

судей

Букреева Д.Ю. и Долговой Л.П.

при секретаре

Шабановой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке частную жалобу истиц Купцовой ФИО14 и Полозковой ФИО15 на определение Елецкого городского суда Липецкой области от 24 декабря 2013 года, которым постановлено:

Отменить меры по обеспечению иска, в виде запрета администрации г. Ельца совершение сделок с ООО "Октябрьский" по отчуждению помещения подвала N площадью "данные изъяты" кв. м, расположенного по адресу: "адрес", зарегистрированного на праве собственности за администрацией г. Ельца;

и запрета Елецкому отделу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области регистрацию сделок по отчуждению помещения подвала N площадью "данные изъяты" кв. м, расположенного по адресу: "адрес", зарегистрированного на праве собственности за администрацией г. Ельца.

Заслушав доклад судьи Фоминой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Купцова М.А. и Полозкова Е.В. обратились в суд с иском, с учетом заявления об изменении исковых требований, к администрации городского округа город Елец о признании незаконным включение ОГУП "Липецкоблтехинвентаризация" в лице филиала Елецкое БТИ помещений подвала под N (лит. "данные изъяты") площадью "данные изъяты" кв. м, N (лит. "данные изъяты") площадью "данные изъяты" кв. м, N (лит. "данные изъяты") площадью "данные изъяты" кв. м, N (лит. "данные изъяты") площадью "данные изъяты" кв. м, N (лит. " "данные изъяты"") площадью "данные изъяты" кв. м, N (лит. " "данные изъяты"") площадью "данные изъяты" кв. м в состав помещения подвала N площадью "данные изъяты" кв. м, расположенного по адресу: "адрес". Обязать ОГУП "Липецкоблтехинвентаризация" в лице филиала Елецкое БТИ внести изменения в технический паспорт многоквартирного дома, расположенного по адресу: "адрес", в части исключения помещений подвала под N (лит. " "данные изъяты"") площадью "данные изъяты" кв. м, N (лит. " "данные изъяты"") площадью "данные изъяты" кв. м, N (лит. " "данные изъяты"") площадью "данные изъяты" кв. м, N (лит. " "данные изъяты"") площадью "данные изъяты" кв. м, N (лит. " "данные изъяты"") площадью "данные изъяты" кв. м, N (лит. " "данные изъяты"") площадью "данные изъяты" кв. м из состава помещения подвала N площадью "данные изъяты" кв. м. Признать недействительным реестр объектов муниципальной собственности г. Ельца, утвержденный решением Елецкого городского совета депутатов N от ДД.ММ.ГГГГ, в части включения в него помещения подвала N площадью "данные изъяты" кв. м, расположенного по адресу: "адрес". Признать недействительным запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N от ДД.ММ.ГГГГ. Признать недействительным (ничтожным) договор аренды муниципального имущества N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией города Ельца Липецкой области, муниципальным унитарным жилищно-эксплуатационным ремонтным предприятием г. Ельца и ООО "Октябрьский", приложением к которому является акт приема-передачи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в части передачи в аренду помещений N, N, N N, N, N, N, согласно техническому паспорту, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Признать недействительным (ничтожным) дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды муниципального имущества N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между администрацией города Ельца Липецкой области, муниципальным унитарным жилищно-эксплуатационным ремонтным предприятием г. Ельца и ООО "Октябрьский", в части передачи в аренду нежилого помещения N площадью "данные изъяты" кв. м, согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ. Признать недействительными записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Купцовой М.А. и Полозковой Е.В. право общей долевой собственности на помещения подвала, обозначенные в техническом паспорте филиала ОГУП "Липецкоблтехинвентаризация" Елецкое БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, под N (лит. " "данные изъяты"") площадью "данные изъяты" кв. м, N (лит. " "данные изъяты"") площадью "данные изъяты" кв. м, N (лит. " "данные изъяты"") площадью "данные изъяты" кв. м, N (лит. " "данные изъяты"") площадью "данные изъяты" кв. м, N (лит. " "данные изъяты"") площадью "данные изъяты" кв. м, N (лит. " "данные изъяты"") площадью "данные изъяты" кв. м пропорционально площади принадлежащих истцам помещений в многоквартирном доме.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде запрета администрации г. Ельца совершать сделки с ООО "Октябрьский" по отчуждению помещения подвала N площадью "данные изъяты" кв. м, расположенного по адресу: "адрес", зарегистрированного на праве собственности за администрацией г. Ельца; запрета Елецкому отделу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области по регистрации сделок по отчуждению помещения подвала N площадью "данные изъяты" кв. м, расположенного по адресу: "адрес", зарегистрированного на праве собственности за администрацией г. Ельца.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 11 сентября 2013 года Купцовой М.А. и Полозковой Е.В. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 20 ноября 2013 года решение суда оставлено без изменения.

Представитель ответчика - директор ООО "Октябрьский" Пшеничникова Т.А. обратилась с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, указывая, что решение суда об отказе в иске Купцовой М.А. и Полозковой Е.В. вступило в законную силу.

Представитель ответчика - администрации г. Ельца Липецкой области по доверенности Инютина Ю.В. не возражала против отмены мер по обеспечению иска.

Истицы Купцова М.А. и Полозкова Е.В., представитель ОГУП "Липецкоблтехинвентаризация" в судебное заседание не явились. Истицы Купцова М.А. и Полозкова Е.В. в письменных возражениях просили в удовлетворении заявления отказать, поскольку в помещении, на которое был наложен арест, находится оборудование для обслуживания помещений принадлежащих истцам на праве собственности.

Суд постановил определение, которым отменил меры по обеспечению иска.

В частной жалобе истицы Купцова М.А. и Полозкова Е.В. просят отменить определение суда, ссылаясь на преждевременность снятия ареста, указывая, что истицами не исчерпаны все способы обжалования судебных постановлений.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена в соответствии с пунктом 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Купцовой М.А. и Полозковой Е.В. к администрации г. Ельца Липецкой области, ОГУП "Липецкоблтехинвентаризация", ООО "Октябрьский" о признании права собственности на общее имущество собственников помещений многоквартирного дома определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде запрета администрации г. Ельца совершать сделки с ООО "Октябрьский" по отчуждению помещения подвала N площадью "данные изъяты" кв. м, расположенного по адресу: "адрес" зарегистрированного на праве собственности за администрацией г. Ельца; запрета Елецкому отделу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области по регистрации сделок по отчуждению помещения подвала N площадью "данные изъяты" кв. м, расположенного по адресу: "данные изъяты", зарегистрированного на праве собственности за администрацией г. Ельца (л.д. 200-201, том 1).

Решением суда от 11 сентября 2013 года, вступившим в законную силу, Купцовой М.А. и Полозковой Е.В. в удовлетворении исковых требований к администрации г. Ельца Липецкой области, ОГУП "Липецкоблтехинвентаризация", ООО "Октябрьский" отказано (л.д.51-63, 139-141, том 2).

Удовлетворяя заявление об отмене мер по обеспечению иска, суд правильно исходил из того, что запрет на отчуждение помещения подвала N площадью "данные изъяты" кв. м, расположенного по адресу: "адрес", накладывался в связи с рассмотрением иска Купцовой М.А. и Полозковой Е.В., в удовлетворении которого отказано. Решение вступило в законную силу. Таким образом, отсутствуют основания для дальнейшего сохранения мер по обеспечению иска.

Довод жалобы о том, что истицы намерены обжаловать решение суда в судах кассационной и надзорной инстанций, правового значения не имеет.

Иные доводы жалобы направлены на иную оценку обстоятельств по делу. Само по себе несогласие истиц с постановленным по делу решением не может повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Елецкого городского суда Липецкой области от 24 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Купцовой ФИО16 и Полозковой ФИО17 - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Докладчик:

Секретарь: