Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 19 февраля 2013 г. по делу N 33-468/2014

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Киселева А.П.,

судей Нагайцевой Л.А., Курдюковой Н.А.,

при секретаре Шабановой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Двуреченского В.А. на решение Советского районного суда г. Липецка от 10 декабря 2013 года, которым постановлено:

Обязать Двуреченского В.А. снести киоск N N, расположенный по адресу: "адрес".

Заслушав доклад судьи Нагайцевой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "ЛГЭК" обратилось в суд с иском к Двуреченскому В.А. об устранении препятствий в пользовании канализационным коллектором путем переноса киоска за пределы охранной зоны коллектора.

Свои требования истец обосновывал тем, что принадлежащий ответчику киоск N расположен непосредственно на самотечном канализационном коллекторе "данные изъяты" мм, проходящем в районе домов "адрес". В соответствии со СНиП 2.07.01.89 "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений", расстояние от самотечной канализации до фундамента зданий и сооружений должно составлять не менее 3 метров. Расположение киоска в охранной зоне самотечного канализационного коллектора препятствует доступу, обслуживанию и поддержанию его в рабочем состоянии.

Ответчик Двуреченский В.А. иск не признал, указывая на то, что земельный участок для размещения киоска предоставлен ему в аренду в установленном порядке. Согласно схеме размещения, киоск расположен не на коллекторе, а на расстоянии 3 метров от него. Киоск не имеет фундамента, не является объектом недвижимости, не препятствует эксплуатации коллектора и в случае необходимости может быть перемещен.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, управления имущественных и земельных отношений Липецкой области Куликова И.В., департамента градостроительства и архитектуры администрации города Липецка Исаева Ю.И. ссылались на то, что согласно утвержденной схеме, предоставленный в аренду ответчику земельный участок находится вне пределов охранной зоны коллектора. С учетом того, что киоск установлен с нарушением схемы, непосредственно на коллекторе, требования истца полагали подлежащими удовлетворению.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик Двуреченский В.А. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным и постановить новое решение, которое позволит установить киоск согласно договору аренды земельного участка.

Выслушав объяснения ответчика Двуреченского В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно Правилам технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации, утвержденным Приказом Госстроя России от 30 декабря 1999 г. N 168, основными задачами служб эксплуатации систем водоотведения являются:

а) обеспечение бесперебойной, надежной и эффективной работы всех элементов систем канализации - канализационных сетей и сооружений на них, очистных сооружений, насосных станций;

б) обеспечение проектных параметров очистки сточных вод;

в) осуществление лабораторно-производственного контроля за работой всех элементов системы;

г) технический надзор за строительством, капитальным ремонтом и реконструкцией объектов канализации и ввод их в эксплуатацию;

д) осуществление пробной или временной эксплуатации сооружений,

е) контроль за сбросом в городскую канализацию сточных вод промышленными абонентами /п.3.1.1 /.

Служба эксплуатации сети осуществляет:

в) проведение технических осмотров сети, выполнение текущих и капитальных ремонтов сети и ликвидацию аварий;

г) сбор, хранение и систематизацию данных по всем повреждениям и авариям на сети и сооружениях на ней, оценку и контроль показателей надежности / п.3.2.5/.

Техническая эксплуатация сети включает:

а) надзор за состоянием и сохранностью сети, устройств и оборудования на ней, техническое содержание сети;

в) предупреждение возможных аварийных ситуаций (просадка, повреждение труб, колодцев, камер, запорно-регулирующей арматуры и т.п.) и их ликвидацию;

г) профилактический, текущий и капитальный ремонты, реновацию трубопроводов, каналов; /п.3.2.6 /

Техническое обслуживание сети предусматривает наружный и внутренний (технический) осмотры сети и сооружений на ней - дюкерных и соединительных камер, колодцев, напорных и самотечных трубопроводов (коллекторов), аварийных выпусков, эстакад, водопропускных труб и т.д. /п.3.2.8./

Наружный осмотр имеет цель обнаружить и своевременно предупредить нарушения нормальной работы сети, выявить условия, угрожающие ее сохранности /п. 3.2.9 /.

Технический осмотр внутреннего состояния самотечной сети, устройств и сооружений на ней выполняют с периодичностью:

в) для коллекторов и каналов - один раз в год; /п.3.2.16./

Как установлено судом и следует из свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ОАО "ЛГЭК" является собственником коллектора общей протяженностью "данные изъяты" м., расположенного в г. Липецке от канализационно -насосной станции N N до Главной насосной станции. Согласно технической документации, сетевой объект проходит по ул. "данные изъяты" г. Липецка.

Двуреченскому В.А. принадлежит киоск N N, которому департаментом градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка присвоен адрес: "адрес"

Постановлением администрации города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ N N утверждена схема расположения земельного участка, занимаемого киоском, из категории земель населенных пунктов, расположенного на землях общего пользования, площадью "данные изъяты" кв.м.

Решением управления имущественных и земельных отношений Липецкой области N N от ДД.ММ.ГГГГ Двуреченскому В.А. предоставлен в аренду сроком на 3 года земельный участок с кадастровым номером N площадью "данные изъяты" кв.м., вр. об. N, для размещения объекта торговли, не относящегося к объектам недвижимости - киоска N. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор аренды земельного участка.

Из схемы размещения киоска и ведомости вычисления площади ( приложения N 2 и 3 к постановлению администрации г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что расстояние от объекта до самотечной канализации должно составлять не менее 3 метров.

Судом установлено, что принадлежащий ответчику киоск расположен непосредственно на самотечном канализационном коллекторе "данные изъяты" мм, что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, актом комиссионного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с участием должностных лиц департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка, департамента экономического развития администрации города Липецка, Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области.

Удовлетворяя заявленные ОАО "ЛГЭК" требования, суд первой инстанции правильно исходил из того, что расположение киоска над коллектором создает препятствия для истца, как собственника сетевого объекта, в выполнении возложенных на него обязанностей по осуществлению систематического контроля за техническим состоянием системы канализации, поддержанию коллектора в рабочем состоянии с целью обеспечения его бесперебойной эксплуатации.

При таких обстоятельствах довод ответчика о том, что киоск не является капитальным сооружением, не имеет фундамента и углубления в почву, не может служить основанием к отказу в иске.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, исследованными в судебном заседании и оцененными судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований к отмене решения суда не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым изложить резолютивную часть решения суда в иной редакции. Поскольку истцом заявлено требование об устранении препятствий в пользовании имуществом по основаниям, предусмотренным статьями 209, 304 ГК РФ, путем переноса киоска за пределы охранной зоны самотечного коллектора и учитывая, что истцу в установленном порядке предоставлен в аренду земельный участок для размещения киоска по тому же адресу, судебная коллегия считает необходимым изложить резолютивную часть решения в соответствии с заявленными истцом требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Липецка от 10 декабря 2013 года оставить без изменения, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Обязать Двуреченского В.А. перенести киоск N N, расположенный по адресу: "адрес", за пределы охранной зоны самотечного коллектора "данные изъяты" мм".

Председательствующий :

Судьи :