Апелляционное определение Московского окружного военного суда от 12 сентября 2013 г. по делу N 33А-1188

Апелляционное определение Московского окружного военного суда г. Москвы от 12 сентября 2013 г. по делу N 33А-1188

Судебная коллегия Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Уланова А.Е.,

судей:

Неустроева В.С. и Лаврентьева В.В.

при секретаре Потанине Н.А., с участием ответчика рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе начальника федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военно-космическая академия имени ФИО5" Министерства обороны Российской Федерации на решение Курского гарнизонного военного суда от 11 июня 2013 года, которым частично удовлетворён иск военного прокурора Ярославского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военно-космическая академия имени ФИО5" Министерства обороны Российской Федерации (далее - академия) к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Заслушав доклад судьи Лаврентьева В.В., объяснения ответчика, возражавшего против апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как видно из решения суда и материалов дела, военный прокурор Ярославского гарнизона, действуя в защиту интересов Российской Федерации в лице академии, обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 денежных средств федерального бюджета в размере "данные изъяты" рублей, затраченных на его военную и специальную подготовку в период с 1 августа 2008 года по 26 декабря 2012 года.

Основанием к этому явилось отчисление ФИО1 из числа курсантов академии по неуспеваемости.

Суд первой инстанции иск военного прокурора удовлетворил частично и взыскал с ответчика в пользу академии "данные изъяты" рублей в счёт возмещения средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, а в остальной части требований отказал.

В апелляционной жалобе начальник академии, не соглашаясь с принятым решением в части уменьшения суммы исковых требований, просит его отменить и принять новое, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

В обоснование этого, автор жалобы указывает, что гарнизонный военный суд принял не правильное решение, поскольку ФИО1 проходил обучение по специальности, требующей затрат на его военную и специальную подготовку по ней в размере "данные изъяты" рублей. В контракте о прохождении военной службы заключенном 9 августа 2010 года между ФИО1 и военным ведомством фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств за каждый год обучения в военном образовательном учреждении составляет "данные изъяты" рубля. Общая продолжительность обучения составила 4 года 5 месяцев. Соответственно сумма взыскания составляет "данные изъяты" рублей согласно формуле представленной в расчете.

Считает, что суд первой инстанции нарушил пункт 7 статьи 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" согласно которому граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования за неуспеваемость, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают лишь средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения.

В заключение автор апелляционной жалобы указывает, что размер суммы подлежащей взысканию с ФИО1 был рассчитан в соответствии с постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 года N 402 "Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования", а поэтому у суда первой инстанции не было оснований для уменьшения взыскиваемой суммы.

Рассмотрев материалы дела и проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств, включаются в контракт о прохождении военной службы.

Суд первой инстанции, сославшись на п. 7 ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", постановление Правительства РФ от 25 июня 2007 года N 402 и приказ Министра обороны РФ от 8 августа 2008 года N 434, обоснованно пришел к выводу о том, что с ФИО1, как отчисленного из академии за неуспеваемость, подлежат взысканию в пользу академии средства, затраченные на его военную или специальную подготовку в течение периода его обучения.

На основании названных норм, а также требований ст. 11 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", с учетом материального положения ответчика, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что размер денежных средств затраченных на военную или специальную подготовку ФИО1 в период его обучения в академии может быть снижен.

Данный вывод гарнизонного военного суда основан на ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, предусматривающей применение аналогии закона, которая, вопреки мнению автора апелляционной жалобы, в данном случае может быть применена с учетом характера оспариваемых правоотношений.

Кроме того, уменьшение размера возмещения вреда, причиненного гражданином предусмотрено и ч. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ.

Вопреки утверждению в жалобе, судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального права, и они правильно применены судом.

Иная оценка обстоятельств дела и толкование приведенного законодательства, которых придерживается автор в апелляционной жалобе, по вышеприведенным основаниям являются несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3271, ч.1 ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Курского гарнизонного военного суда от 11 июня 2013 года по иску военного прокурора Ярославского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военно-космическая академия имени ФИО5" Министерства обороны Российской Федерации (далее - академия) к ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу начальника академии - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Верно:

Судья Московского окружного

военного суда

В.В. Лаврентьев