Апелляционное определение Московского окружного военного суда от 26 сентября 2013 г. по делу N 33А-1257

Апелляционное определение Московского окружного военного суда г. Москвы от 26 сентября 2013 г. по делу N 33А-1257

Судебная коллегия Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Уланова А.Е.,

судей - Неустроева В.С. и

Лаврентьева В.В.,

при секретаре Потанине Н.А., с участием представителя заявителя адвоката ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя заявителя на решение Одинцовского гарнизонного военного суда от 17 июля 2013 года, согласно которому отказано в удовлетворении заявления военнослужащего войсковой части N капитана ФИО1 об оспаривании бездействия руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации (далее ДЖО МО РФ), связанного с не обеспечением жилым помещением,

Заслушав доклад судьи Лаврентьева В.В., объяснения представителя заявителя, в обоснование доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как видно из решения суда и материалов дела, ФИО1, находящаяся в распоряжении командира войсковой части N, с июля 2008 года составом семьи из 4 человек состоит на учете нуждающаяся в получении жилого помещения по избранному после увольнения месту жительства в городах Одинцово и Краснознаменске Московской области. На данный момент ФИО1 жилым помещением для постоянного проживания не обеспечена.

Полагая свои нарушенными заявитель, через своего представителя, обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать бездействие ДЖО МО РФ, связанное с необеспечением ее жилым помещением, незаконным и обязать названное учреждение предоставить ей с учетом членов семьи и права на дополнительную жилую площадь, жилое помещение по избранному месту жительства по договору социального найма.

Гарнизонный военный суд в удовлетворении заявления ФИО1 отказал.

Выражая несогласие с решением суда, представитель заявителя, просит его отменить и вынести новое решение об удовлетворении требований заявителя.

В обоснование апелляционной жалобы ее автор, со ссылкой на п. 1 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" указывает, что отсутствие строящегося жилья для военнослужащих не является основанием для отказа в обеспечении заявителя жилым помещением для постоянного проживания по избранному месту жительства.

В обоснование своей позиции автор жалобы так же приводит выдержки из статей и выступлений Президента и председателя Правительства Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений в порядке и на условиях, которые определяются федеральными законными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилые помещения предоставляются гражданам, состоявшим на учете нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет и включения в списки на получение жилых помещений.

С учетом изложенного гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу, что обеспечение граждан жильем осуществляется в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет и включение в соответствующие списки на получение жилья, а учитывая возможность нахождения в указанных списках нескольких военнослужащих, то с учетом очередности среди такой же категории граждан, имеющих аналогичные социальные гарантии.

Поскольку гарнизонный военный суд достоверно установил факт нахождения ФИО1 на жилищном учете в едином реестре ДЖО МО РФ, то пришел к правильному выводу об отсутствии нарушения прав заявителя со стороны руководителя указанного выше департамента.

Кроме того, имеющимися в материалах дела ответом Врид руководителя ДЖО МО РФ от 18 апреля 2013 года (исх. N194/2/19814) и сообщением начальника отдела строительства (приобретения) жилья Департамента государственного заказчика капитального строительства Минобороны России от 17 июля 2013 года подтверждается отсутствие в настоящее время возможности обеспечить заявителя жилым помещением для постоянного проживания в указанных выше населенных пунктах.

Утверждение в жалобе о том, что отсутствие строящегося жилья для военнослужащих не является основанием для отказа в обеспечении заявителя жилым помещением для постоянного проживания по избранному месту жительства, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку заявителю в обеспечении жилым помещением отказано не было.

При таких обстоятельствах, субъективное понимание заявителем и ее представителем действующего законодательства по вопросу обеспечения жилым помещением, не может служить основанием к отмене правильного по существу решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, вопреки утверждению в апелляционной жалобе, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского гарнизонного военного суда от 17 июля 2013 года по заявлению ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Верно:

Судья Московского

окружного военного суда В.В. Лаврентьев