Апелляционное определение Московского окружного военного суда от 19 сентября 2013 г. по делу N 33А-1212

Апелляционное определение Московского окружного военного суда г. Москвы от 19 сентября 2013 г. по делу N 33А-1212

Судебная коллегия Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего Уланова А.Е.,

судей: Лаврентьева В.В.,

Неустроева В.С.,

при секретаре Потанине Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Нижегородского гарнизонного военного суда от 3 июня 2013 г., согласно которому отказано в удовлетворении заявления военнослужащего войсковой части N рядового Соколова ФИО7, проходящего военную службу по призыву, об оспаривании решения военно-врачебной комиссии филиала N 5 Федерального государственного казенного учреждения "1586 ОВКГ ЗВО" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "1586 ОВКГ ЗВО" МО РФ) от 26 марта 2013 г. в части признания заявителя годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Заслушав доклад судьи Неустроева В.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как усматривается из решения суда и материалов дела, Соколов был освидетельствован призывной комиссией "адрес" и в соответствии с п. "г" ст. 65 и п. "д" ст. 13 графы 1 Расписания болезней - Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N (далее - Расписание болезней), признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и призван на военную службу 8 ноября 2012 г. Впоследствии Соколов был направлен для прохождения военной службы в войсковую часть N в "адрес".

26 марта 2013 г. Соколов был освидетельствован военно-врачебной комиссией ФГКУ "1586 ОВКГ ЗВО" МО РФ (далее - ВВК) и в соответствии с вышеуказанными нормами Положения о военно-врачебной экспертизе признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Считая, что этим решением ВВК нарушены его права Соколов обратился в суд с заявлением, в котором просил его отменить, направить его на ВВК для определения категории годности к военной службе и обязать ВВК вынести заключение о признании его ограничено годным к военной службе.

Гарнизонный военный суд в удовлетворении заявления Соколова отказал.

В апелляционной жалобе заявитель, считая это решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить и вынести новое решение об удовлетворении заявления.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель утверждает, что все медицинские освидетельствования проводились формально, без учета его замечаний. Несмотря на прогрессирование заболевания, его неоднократные просьбы о госпитализации игнорировались. Не оказало существенного влияния и лечение в стационаре, так как он был выписан оттуда, не долечившись.

По мнению заявителя, поставленный ему диагноз является основанием для признания его ограничено годным к военной службе. Однако, в результате проведенного ему обследования он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Автор жалобы считает, что дальнейшее прохождение военной службы может быть опасным для его здоровья.

Соколов утверждает, что суд проигнорировал его просьбу о направлении его на независимую военно-врачебную комиссию.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно с выяснением всех имеющих значение для дела обстоятельств, установленных на основании исследованных в судебном заседании доказательств, которым в решении дана надлежащая правовая оценка. Нормы материального и процессуального права судом применены правильно.

Как усматривается из материалов дела, в том числе из заявления Соколова в суд и его апелляционной жалобы, заявитель оспаривает решение ВВК на том основании, что оно, так же как и другие медицинские обследования, было проведено формально, без учета медицинских документов свидетельствующих о наличии у него остеохондропатии бугристости левой большеберцовой кости, болезни Осгуд-Шляттера, которые в соответствии со ст. 65 Расписания болезней являются основанием для признания его ограниченно годным к военной службе.

Из исследованных в судебном заседании доказательств, объективно следует, что Соколов был госпитализирован в травмотологическое отделение ФГКУ "1586 ОВКГ ЗВО" МО РФ 18 декабря 2012 г. "данные изъяты" и "данные изъяты" переведен "данные изъяты" отделение этого госпиталя.

Представитель ВВК подполковник медицинской службы ФИО8 в судебном заседании показал, что "данные изъяты"

Из показаний "данные изъяты" также видно, что освидетельствование Соколова ВВК было проведено с учетом консультаций "данные изъяты"

Таким образом, при принятии военно-врачебной комиссией оспариваемого решения, ей были известны все объективные данные о заболевании Соколова, в том числе и те, на которые он указывает в своих заявлении и апелляционной жалобе.

Из объяснений Соколова в судебном заседании усматривается, что в настоящее время он "данные изъяты" Соколов также показал, что "данные изъяты", что ему "иногда приходится ходить и стоять".

Представитель ВВК в суде первой инстанции возражал против утверждения заявителя о необходимости проведения повторного экспертного исследования в связи с тем, что Соколов фиксирован на своих болезненных ощущениях, а "данные изъяты" у него сразу по прибытии в воинскую часть еще до возникновения каких-либо нагрузок.

Как видно из исследованных судом доказательств, по результатам освидетельствования было установлено, что "данные изъяты" у Соколова соответствуют норме.

При таких данных следует признать, что решение ВВК содержит не только выводы о наличии у Соколова заболеваний, но и объективно отражает влияние этих заболеваний на его "данные изъяты".

Учитывая установленные в ходе освидетельствования объективные данные "данные изъяты" при наличии у Соколова "данные изъяты" принимая во внимание его собственную оценку своего заболевания и его влияния на исполнение обязанностей военной службы, следует согласиться с выводом ВВК, квалифицировавшей состояние "данные изъяты"

В соответствии "данные изъяты" то есть военнослужащие, к которым относится Соколов, признаются годными к военной службе с незначительными ограничениями.

Таким образом, каких-либо прав и законных интересов Соколова как при призыве на военную службу, так и по результатам освидетельствования ВВК нарушено не было, в связи с чем суд обоснованно отказал ему в удовлетворении заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3271, п. 1 ст. 328 и ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нижегородского гарнизонного военного суда от 3 июня 2013 г. по заявлению Соколова ФИО9 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Верно:

Судья Московского окружного военного суда

В.С. Неустроев