Апелляционное определение Московского окружного военного суда от 29 августа 2013 г. по делу N 33А-1146

Апелляционное определение Московского окружного военного суда г. Москвы от 29 августа 2013 г. по делу N 33А-1146

Судебная коллегия Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Линкина А.И.,

судей: Неустроева В.С. и Лаврентьева В.В.,

при секретаре Саакяне А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 19 июня 2013 года, согласно которому ему возвращено заявление в части оспаривания действий Руководителя приемной Президента Российской Федерации и Министерства обороны Российской Федерации, связанных с рассмотрением его жалобы и предоставлением информации, а так же отказано в принятии заявление в части оспаривания действий председателя Московского гарнизонного военного суда, связанных с рассмотрением его жалоб и ходатайств.

Заслушав доклад судьи Лаврентьева В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с названным заявлением, в котором просил:

- согласно статье 9 Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" от 27.04.93 г. N 4866-1 освободить его от уплаты государственной пошлины и иных судебных издержек по настоящему делу, которые возложить на государственный орган вне зависимости от вынесенного по настоящей жалобе решения суда;

- при сомнении суда в получении обращения от 14.02.12 г. и др. Верховным Главнокомандующим ВС РФ (Министерством обороны РФ) истребовать в порядке ст. 57 и др. ГПК РФ соответствующие доказательства, поскольку в приемной Президента РФ какие-либо документальные подтверждения такого получения при приеме обращений граждан не предоставляются не только заявителю, но и иным наблюдавшимся им посетителям;

- обязать на основании ст. 33 и др. Конституции РФ Министерство обороны РФ в оправдание оказанного высокого доверия Верховного Главнокомандующего ВС РФ сообщить как заявителю, так и Московскому гарнизонному военному суду более конкретное именование Высшего должностного лица ВС РФ, если таковое имеется;

-признать незаконным: либо направление в Московский гарнизонный военный суд ввиду бесконтрольности со стороны Руководителя приемной Президента РФ и т.п. жалобу от 27 сентября 2011 года заявителя действительно содержащую оскорбительные выражения, либо отказ Председателя Московского гарнизонного военного суда вопреки, оказанному тому высокому доверию ввиду ненормальных представлений об оскорбительных выражениях и т.п. отвечать на его жалобу от 27 сентября 2011 года, а также обязать устранить то или другое из допущенных нарушений, поскольку имевшие место диаметрально противоположные указанные направление и отказ законными одновременно быть не могут;

- на основании ч. 1 ст. 35 ГПК РФ признать незаконными непредоставление заверенной установленным порядком копии предусмотренного ГПК РФ судебного акта о возвращении ходатайства от 24.01.11 г. с прил. и предоставление незаверенной установленным порядком копии определения от 29.01.13 г. Московского гарнизонного военного суда,

Определением судьи названного суда заявление ФИО1, в части требований о возложении обязанности на основании ст. 33 и другое Конституции РФ на Министерство обороны РФ в оправдание оказанного высокого доверия Верховного Главнокомандующего ВС РФ сообщить как заявителю, так и Московскому гарнизонному военному суду более конкретное именование Высшего должностного лица ВС РФ, если таковое имеется, а также о признании незаконным направление в Московский гарнизонный военный суд ввиду бесконтрольности со стороны Руководителя приемной Президента РФ и т.п. жалобы от 27 сентября 2011 года возвращено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью дела данному суду.

Тем же определением в соответствии с п. 3 ст. 134 ГПК РФ отказано в принятии требований заявителя о признании незаконным отказа председателя Московского гарнизонного военного суда, вопреки оказанному тому высокого доверия, ввиду ненормальных представлений об оскорбительных выражения и т.п., отвечать на жалобу от 27 сентября 2011 года; на основании ч. 1 ст. 35 ГПК РФ о признании незаконным непредоставление заверенной установленным порядком копии предусмотренного ГПК РФ судебного акта о возвращении ходатайства от 24 января 2011 года с приложением и предоставление незаверенной установленным порядком копии определения от 29 января 2013 года Московского гарнизонного военного суда, а также о возложении обязанности на Председателя Московского гарнизонного военного суда не только устранить указанные нарушения, но и на основании ст. 7 Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" от 27 апреля 1993 года N 4866-1 возместить заявителю причиненный допущенный беззаконием моральный вред.

В частной жалобе заявитель, выражая несогласие с определением суди, просит его отменить по тем основаниям, что оно лишает его доступа к правосудию. Названное обстоятельство, по мнению автора частной жалобы, согласно п. 4 ч. 1 и ч. 3 ст. 330, ч. 1 ст. 333 ГПК РФ является основанием не только для его отмены, но и для привлечения виновных к уголовной ответственности.

Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Несмотря на утверждение заявителем в частной жалобе, судьей не допущено каких-либо нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену вынесенного им определения.

В соответствии со ст. 25 ГПК РФ, военными судами рассматриваются гражданские дела в случаях, предусмотренных федеральными конституционными законами и федеральными законами.

В соответствии со ст.ст. 7, 22 Федерального Конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" и п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 14 февраля 2000 года "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" военным судам подсудны гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил РФ от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В соответствии с п. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из материалов по жалобе ФИО1 видно, что она к категории дел подсудных военным судам не относится, поскольку заявитель не является военнослужащим.

Из тех же материалов усматривается, что определением заместителя председателя Московского гарнизонного военного суда от 30 марта 2012 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского окружного военного суда от 26 апреля 2012 года N ЗЗА-288, в принятии заявления ФИО1 в части требований о признании незаконным отказ председателя Московского гарнизонного военного суда, вопреки оказанному тому высокому доверию, ввиду ненормальных представлений об оскорбительных выражениях отвечать на жалобу от 27 сентября 2011 года, а также возложении обязанности по устранению допущенных нарушений на основании пункта 1 статьи 134 ГПК РФ было отказано, а ФИО1 разъяснено, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете не допускается.

При таких обстоятельствах, судья гарнизонного военного суда пришел к обоснованному выводу, что данное заявление не может быть принято к производству Московского гарнизонного военного суда, на основании чего вынес законное и обоснованное определение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 327.1, 334 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 19 июня 2013 года, оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Верно.

Судья Московского окружного

военного суда Лаврентьев В.В.