Апелляционное определение Московского окружного военного суда от 04 июля 2013 г. по делу N 33А-854

Апелляционное определение Московского окружного военного суда г. Москвы от 04 июля 2013 г. по делу N 33А-854

Судебная коллегия Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего Уланова А.Е.,

судей: Линкина А.И. и Лаврентьева В.В.,

при секретаре Потанине Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя на определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 18 марта 2013 года об оставлении без движения апелляционной жалобы ФИО1 на решение Московского гарнизонного военного суда от 14 февраля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Лаврентьева В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Московского гарнизонного военного суда от 14 февраля 2013 года ФИО1 было отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий Центральной военно-врачебной комиссии ФБУ "Главный военный клинический госпиталь им. ФИО5 Министерства обороны Российской Федерации" и начальника Управления делами Министерства обороны Российской Федерации, связанных с изменением формулировки в заключении военно-врачебной комиссии и исключением из списков личного состава части.

На названное решение ФИО1 18 марта 2013 года была подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Московского гарнизонного военного суда от 18 марта 2013 года указанная жалоба была оставлена без движения, поскольку ее содержание не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, а сама апелляционная жалоба содержит требования, которые в суде первой инстанции не заявлялись.

На указанное выше определение судьи от 18 марта 2913 года заявителем подана частная жалоба.

В частной жалобе заявитель просит названное определение отменить.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи.

Согласно ч. 2 ст. 322 ГПК РФ, в апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба ФИО1 содержит требования, которые в суде первой инстанции не заявлялись.

При таких данных судья гарнизонного военного суда руководствуясь ч.1 ст. 323 ГПК РФ обоснованно оставил поданную заявителем апелляционную жалобу на решение Московского гарнизонного военного суда от 14 февраля 2013 года без движения, поскольку последним не были соблюдены требования ч. 2 ст. 322 ГПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями ст.3271, 329, 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 18 марта 2013 года об оставлении без движения апелляционной жалобы ФИО1 на решение того же суда от 14 февраля 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Верно:

Судья Московского окружного

военного суда В.В. Лаврентьев