Решение Омского областного суда от 14 января 2014 г. по делу N 77-11

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., при секретаре Кабардиной А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе В. на постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 18 декабря 2013 года, которым постановлено:

"Признать В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ______ (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 210-ФЗ).

Разъяснить В., что в соответствии со статьёй 32.6 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.

Согласно положениям статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов",

УСТАНОВИЛ:

В. признан виновным в том, что он _____ 2013 года в ____ ч. ____ мин. в районе дома N ____ по ул. _____, управляя автомобилем "______", государственный регистрационный знак ______, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на Я. В результате дорожно-транспортного происшествия Я. были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В жалобе В. просит постановление изменить в части применения вида наказания и назначить административный штраф. Указывает, что наказание является чрезмерно строгим, назначено без учета всех обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав В., его защитника К., поддержавших доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации,

водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность В. в совершении названного административного правонарушения установлена и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места происшествия; справкой о ДТП; сообщениями о ДТП; сообщением из медицинского учреждения; заключением эксперта N _____ от _____ 2013 года; показаниями участников дорожно-транспортного происшествия, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, указано признание В. вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признано повторное совершение однородного административного правонарушения.

Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом характера совершённого правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающего и отягчающего административную ответственность, что согласуется с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ. В названной связи оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 18 декабря 2013 года оставить без изменения, жалобу В. - без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов