Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 09 января 2014 г. по делу N 44г-65

Президиум Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего - Емельянова В.А.,

членов президиума: Акулова А.И., Ушакова В.М., Сайтбурхановой Р.Х., Петерс И.А.,

с участием заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Н.К.К. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 25 апреля 2013 года по делу по иску Н.К.К. к открытому акционерному обществу "Российская государственная страховая компания" (далее - ОАО "Росгосстрах") о взыскании страхового возмещения,

заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Белинской С.В., объяснения Н.К.К.., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора, полагавшего, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению,

УСТАНОВИЛ:

Н.К.К. обратился в суд с иском к ОАО "Росгосстрах" Оренбургский филиал о взыскании страхового возмещения, указав в его обоснование, что приказом УМВД России по Оренбургской области N 92л/с от 21 июня 2011 года он был уволен с должности ... на основании пункта "з" статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации. 14 июня 2012 года ему была установлена 3 группа инвалидности вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы. 26 июня 2012 года он направил в ОАО "Росгосстрах" все необходимые документы для получения страховой выплаты. 13 июля 2012 года страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 156250 руб. Вместе с тем согласно статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N52-ФЗ страховая сумма, выплачиваемая в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы, в случае установления застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы, установлена инвалиду 3 группы в размере 500000 руб., следовательно, ему недоплачено 343750 руб. Истец просил взыскать с ответчика страховую выплату в размере 343750 руб., штраф в размере 1% от невыплаченной страховой суммы за каждый день просрочки, начиная с 11 июля 2012 года по 25 июля 2012 года в размере 48125 руб., а также понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 343750 руб., штраф в размере 360939 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 сентября 2012 года по данному гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО "Росгосстрах" Оренбургский филиал на надлежащего ответчика ОАО "Росгосстрах".

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 ноября 2012 года исковые требования Н.К.К. удовлетворены частично.

Взысканы с ОАО "Росгосстрах" в пользу Н.К.К. страховое возмещение в размере 343 750 руб., штраф за задержку выплаты страхового возмещения в размере 150000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя взыскано 4 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 25 апреля 2013 года решение суда от 13 ноября 2012 года отменено, постановлено по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Н.К.К. отказано.

В кассационной жалобе, поступившей в Оренбургский областной суд 08 октября 2013 года, Н.К.К. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 25 апреля 2013 года и принять новое судебное постановление об удовлетворении его требований в полном объеме, не передавая дело на новое рассмотрение.

Определением судьи Оренбургского областного суда Белинской С.В. от 13 декабря 2013 года кассационная жалоба Н.К.К. с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании президиума Оренбургского областного суда.

Представители ОАО "Росгосстрах", МВД России и УМВД России по Оренбургский области, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем на основании статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации президиум Оренбургского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, президиум Оренбургского областного суда приходит к следующему.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы определены Федеральным законом от 28 марта 1998 года N52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 4 вышеназванного Федерального закона страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Положения пунктов 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 11 июня 2008 года N 86-ФЗ), действовавшие до 01 января 2012 года, предусматривали, что размер страховых сумм, выплачиваемых при наступлении страховых случаев, определялся исходя из группы инвалидности и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания.

Федеральным законом от 08 ноября 2011 года N309-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" были внесены изменения в статью 5 Федерального закона N52-ФЗ, которые вступили в силу с 01 января 2012 года. Согласно этим изменениям размеры страховых сумм, выплачиваемых при наступлении страховых случаев, установлены в фиксированном размере в зависимости от группы инвалидности, а именно: при установлении застрахованному лицу 3 группы инвалидности ему выплачивается 500 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Из содержания приведенных норм следует, что положения статьи 5 в редакции Федерального закона от 08 ноября 2011 года N 309-ФЗ, устанавливающие фиксированные страховые выплаты, распространяются на страховые случаи, наступившие с 01 января 2012 года.

Из материалов дела следует, что приказом УМВД России по Оренбургской области от 21 июня 2011 года N 92л/с Н.К.К. был уволен с должности оперуполномоченного ... по пункту "з" статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по ограниченному состоянию здоровья).

24 июня 2012 года Н.К.К. установлена 3 группа инвалидности вследствие заболевания, которое получено в период прохождения военной службы, на срок до 01 июля 2013 года.

28 февраля 2011 года между Министерством внутренних дел Российской Федерации и ОАО "Росгосстрах" заключен Государственный контракт N 31/23 на оказание услуг в 2011 году по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, содержащихся за счет федерального бюджета. Страховая сумма при получении застрахованным лицом инвалидности третьей группы составляет 25 окладов денежного содержания.

13 июля 2012 года ОАО "Росгосстрах" произвело Н.К.К. страховую выплату в размере 156 250 руб., соответствующем 25 размерам окладов денежного содержания.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наступлении у Н.К.К. страхового случая в период, на который распространялось действие Государственного контракта N 31/23ГК от 28 февраля 2011 года, и при определении страховой суммы исходил из положений пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N52-ФЗ в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 года N 309-ФЗ, введенной в действие с 1 января 2012 года.

Принимая во внимание ранее выплаченную ответчиком в пользу истца страховую сумму в размере 156250 руб., суд первой инстанции взыскал с ОАО "Росгосстрах" в пользу истца недоплаченную страховую сумму в размере 343 750 руб.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая истцу в удовлетворении этих требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что действие Государственного контракта N 31/23ГК от 28 февраля 2011 года началось до внесения в статью 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N52-ФЗ вышеуказанных изменений, поэтому право на получение страховой выплаты в размере 500000 руб. в соответствии со статьей 5 в редакции Федерального закона от 08 ноября 2011 года N309-ФЗ, действующей с 01 января 2012 года, у истца не возникло.

Между тем нельзя согласиться с выводами суда апелляционной инстанции об определении страховой суммы в соответствии с редакцией закона, действовавшей во время заключения Государственного контракта N31/23ГК от 28 февраля 2011 года, поскольку положения статьи 5 в редакции Федерального закона от 08 ноября 2011 года N309-ФЗ, устанавливающие фиксированные страховые выплаты, распространяются на страховые случаи, наступившие после 01 января 2012 года, что имело место по настоящему делу, а значит, выводы суда первой инстанции о праве истца на получение страховой выплаты в размере 500 000 руб., изложенные в решении Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 ноября 2012 года, основаны на законе.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года N52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

В связи с тем, что обязанность по выплате страхового возмещения Н.К.К. лежала на страховой компании ОАО "Росгосстрах", которая в установленный вышеприведенной нормой закона срок не произвела страховую выплату в полном объеме, то взыскание судом первой инстанции с ОАО "Росгосстрах" в пользу истца штрафа в сумме 150000 руб. является правомерным.

В целях исправления судебной ошибки, допущенной при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в применении норм материального права, которая повлекла вынесение незаконного судебного постановления, президиум Оренбургского областного суда считает необходимым удовлетворить кассационную жалобу Н.К.К. и отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 25 апреля 2013 года, оставив решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 ноября 2012 года без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Оренбургского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу Н.К.К. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 25 апреля 2013 года по делу по иску Н.К.К. к открытому акционерному обществу "Российская государственная страховая компания" о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 25 апреля 2013 года отменить, оставить решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 ноября 2012 года без изменения.

Председательствующий: В.А. Емельянов