Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 января 2014 г. по делу N 33-504/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Фединой Е.В.,

судей областного суда Коваленко А.И., Лебедевой Н.В.,

при секретаре Антонове И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, дело по частной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Актюбинский" Сероглазова Р.Р. на определение судьи Ясненского районного суда Оренбургской области от 29 ноября 2013 года об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Фединой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Актюбинский", в лице конкурсного управляющего Сероглазова Р.Р., обратилось в суд с иском к Ануфриеву И. И., Ануфриевой Т. Ф., Ануфриевой Л. Н., Реверчуку Р. Д. о взыскании задолженности по договору купли-продажи от (дата) N в сумме *** рублей. Одновременно при подаче иска конкурсный управляющий ООО "Актюбинский" обратился в суд с ходатайством об отсрочке оплаты государственной пошлины в сумме *** рулей.

Определением судьи от 29.11.2013 года в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Акюбинский" Сероглазова Р.Р. об отсрочке оплаты государственной пошлины отказано.

29.11.2013 года судьей вынесено определение об оставлении указанного выше искового заявления без движения для устранения недостатков. Истцу было предложено в срок до 13 декабря 2013 года оплатить госпошлину в установленном законом размере и представить суду документ, подтверждающий ее оплату.

С данным определением ООО "Актюбинский", в лице конкурсного управляющего Сероглазова Р.А., не согласилось, в частной жалобе просит определение суда об оставлении искового заявления без движения отменить по мотивам его незаконности и необоснованности. При этом указывает, что (дата) ООО "Актюбинский" признано несостоятельным (банкротом), в связи с чем денежные средства для оплаты государственной пошлины по рассмотрению вышеуказанного искового заявления у предприятия отсутствуют.

Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из требований ст. 131, 132 ГПК РФ при подаче искового заявления истцом уплачивается государственная пошлина в установленном законом размере. Документ, подтверждающий ее оплату, прикладывается к исковому заявлению.

Размер государственной пошлины, подлежащей оплате при обращении в суд общей юрисдикции для разрешения спора, устанавливается ст. 333.19 НК РФ.

Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Гарантируя каждому судебную защиту прав и свобод, Конституция Российской Федерации одновременно предусматривает, что порядок судопроизводства определяется федеральным законодательством (статья 71, пункт "о"; статья 76, часть 1). Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, что не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту; закрепленные законодателем требования - при обеспечении каждому возможности обратиться в суд - обязательны для заявителя. Это относится и к правилам, регламентирующим порядок уплаты государственной пошлины, поскольку государственная пошлина относится к федеральным сборам (пункт 10 статьи 13, пункт 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации), а в силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Вместе с тем отсутствие у заинтересованного лица возможности - в силу его имущественного положения - исполнить такую обязанность не должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту, поскольку иное вступало бы в противоречие с положениями Конституции Российской Федерации, гарантирующими государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод (статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

Согласно пункту 2 статьи 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41.

Так, отказывая истцу в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, суд первой инстанции исходил из того, что законных оснований для предоставления отсрочки уплаты госпошлины не установлено, не представлено доказательств тяжелого материального положения ООО "Актюбинский".

При этом, как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Оренбургской области от (дата), ООО "Актюбинский" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство и конкурсным управляющим назначен Сероглазов Р.Р., что само по себе предполагает наличие тяжелого материального положения истца, поскольку стоимость его имущества недостаточна для удовлетворения требования кредиторов.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о несоответствии выводов суда первой инстанции об отсутствии оснований для предоставления истцу отсрочки оплаты государственной пошлины установленным обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства, в связи с чем считает необходимым определение суда от 29.11.2013 года об отказе в предоставлении отсрочки для оплаты государственной пошлины отменить, вынести новое определение с разрешением данного вопроса по существу.

Предоставить ООО "Актюбинский" отсрочку по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления о взыскании задолженности по договору купли-продажи от (дата) до вынесения судебного решения по настоящему делу.

На основании изложенного, определение судьи от 29 ноября 2013 года об оставлении искового заявления без движения также не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ясненского районного суда Оренбургской области от 29 ноября 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины, отменить.

Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Актюбинский" Сероглазова Р.Р. о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Актюбинский" отсрочку по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления о взыскании задолженности по договору купли-продажи от (дата) до вынесения судебного решения.

Определение судьи Ясненского районного суда Оренбургской области от 29 ноября 2013 года об оставлении искового заявления без движения отменить, направить исковое заявление в районный суд для разрешения вопроса о его принятии к производству.

Председательствующий

Судьи