Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30 января 2014 г. по делу N 33-746/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Чингири Т.П.

судей областного суда Ившиной Т.В., Судак О.Н.,

при секретаре Волженцевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чингири Т.П. частную жалобу судебного пристава-исполнителя Грачевского РОСП Александрова А.Б. на определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 16 декабря 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства в отношении ***,

УСТАНОВИЛА:

(дата) в Бузулукский районный суд поступило заявление судебного пристава-исполнителя Грачёвского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Александрова А.Б. о прекращении исполнительного производства N в отношении *** о взыскании кредитных платежей, в связи со смертью должника.

Определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 16 декабря 2013 года в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Александрова А.Б. о прекращении исполнительного производства в отношении должника *** в связи с ее смертью отказано.

С данным определением суда не согласился судебный пристав-исполнитель Александров А.Б., в частной жалобе просит его отменить.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 30.11.2012 N 29-П, предполагающей возможность предоставления лицам, участвующим в деле, донести до суда второй инстанции свою позицию устно, судебная коллегия, исходя из характера разрешаемого вопроса, считает возможным рассмотреть настоящее дело без вызова в суд апелляционной инстанции участвующих в деле лиц.

Заслушав судью-докладчика, изучив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании судебного приказа N от (дата) года, выданного мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Грачевского района Оренбургской области, (дата) года было возбуждено исполнительное производство N в отношении должника ***. о взыскании с нее в пользу *** задолженности по договору от (дата) года о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме *** и возврат госпошлины в размере ***

(дата) *** умерла, что подтверждается справкой о смерти, выданной (дата) отделом ЗАГС администрации Грачевского района Оренбургской области.

Из материалов исполнительного производства следует, что обязательство *** в полном объеме не исполнено.

Согласно сообщению нотариуса с. Грачевка и Грачевского района N от (дата) в нотариальной конторе после смерти *** умершей (дата) года наследственное дело не заводилось. Сведениями о наследниках нотариус не располагает.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Действующим законодательством РФ предусмотрено правопреемство по взысканию сумм по кредитному договору. В качестве правопреемников могут выступать наследники умершего, принявшие наследство.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Однако материалами дела наличие наследников и наследственного имущества не подтверждено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит основания для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя и прекращения исполнительного производства, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 16 декабря 2013 года отменить, вынести по делу новое судебное постановление, которым заявление судебного пристава-исполнителя Грачевского РОСП УФССП России по Оренбургской области Александрова А.Б. удовлетворить.

Исполнительное производство N, возбужденное (дата) о взыскании с *** в пользу *** задолженности по договору в размере *** прекратить.

Председательствующий:

Судьи: