Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 10 января 2014 г. по делу N 33-442/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Чингири Т.П.,

судей областного суда Сенякина И.И., Федотовой Е.В.,

при секретаре Бобылевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чингири Т.П. частную жалобу Шевченко В.И. и Шевченко Р.Н. на определение Беляевского районного суда Оренбургской области от 27 ноября 2013 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Беляевского районного суда Оренбургской области от 23 мая 2011 года,

УСТАНОВИЛА:

Шевченко В.И. и Шевченко Р.Н. обратились в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи ими кассационной жалобы на решение Беляевского районного суда Оренбургской области от 23 мая 2011 года, указав, что о вынесении решения суда им было неизвестно, поскольку к участию в деле они не привлекались.

Определением Беляевского районного суда Оренбургской области от 27 ноября 2013 года в удовлетворении заявления Шевченко В.И. и Шевченко Р.Н. отказано.

С данным определением Шевченко В.И. и Шевченко Р.Н. не согласились, в частной жалобе просят его отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав судью - докладчика, ознакомившись с поступившим материалом и материалами гражданского дела N, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно положениям ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Из заявления Шевченко В.И. и Шевченко Р.Н. следует, что они просят восстановить срок для подачи кассационной жалобы на решение Беляевского районного суда Оренбургской области от 23 мая 2011 года.

Между тем, из заявления о восстановлении процессуального срока, поступившего материала и гражданского дела N не усматривается, что названное решение обжаловалось в апелляционном порядке.

Из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" следует, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (ч. 2 ст. 376 ГПК РФ). Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Таким образом, возможность проверки законности решения в кассационном порядке, не прошедшего стадию апелляционного рассмотрения, гражданским процессуальным законом не предусмотрена. Следовательно, нет оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы на решение Беляевского районного суда Оренбургской области от 23 мая 2011 года.

Оснований к отмене вынесенного судом определения по доводам частной жалобы не имеется.

Между тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из мотивировочной части определения выводы суда о том, что обжалуемым решением не затрагиваются права и законные интересы заявителей и ссылку на п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", так как заявители просили о восстановлении срока на подачу кассационной (ранее надзорной) жалобы, а не апелляционной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Беляевского районного суда Оренбургской области от 27 ноября 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Шевченко В.И. и Шевченко Р.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: